Coinbase acusa SEC de excesso na disputa de classificação de criptomoedas
Summary:
A Coinbase acusou a SEC de extrapolar sua jurisdição ao categorizar criptomoedas listadas como valores mobiliários. Em um documento recente, a Coinbase criticou a ampla definição de valores mobiliários da SEC, argumentando que as transações em questão não se encaixam nesse critério. A empresa também alegou que a SEC tentou expandir sua autoridade para regular as atividades de investimento, um poder que a Coinbase argumenta ser reservado principalmente ao Congresso. Este arquivamento vem em resposta ao pedido da SEC para rejeitar o pedido de demissão da Coinbase em sua batalha legal em andamento.
Em sua batalha legal em andamento contra a Securities and Exchange Commission (SEC), a Coinbase alegou que o órgão de vigilância financeira excedeu sua jurisdição ao categorizar as criptomoedas listadas em sua plataforma como valores mobiliários. Apresentando seu argumento mais recente em 24 de outubro em um tribunal distrital de Nova York, a Coinbase criticou a SEC por uma definição exagerada de um título, afirmando que as moedas digitais que oferece não se enquadram no escopo do órgão regulador.
A Coinbase argumentou: "O direito de regular os valores mobiliários é conferido à SEC apenas até certo ponto. Nem toda transferência de capital com lucro potencial se enquadra nessa jurisdição, e as transações realizadas sobre a Coinbase só podem ser tratadas como transações de segurança se "contratos de investimento" estiverem envolvidos. As operações ora em questão não satisfazem esse critério."
Além disso, a Coinbase acusou a SEC de "tentar uma expansão descontrolada de seus poderes" e infringir áreas "principalmente reservadas para a ação legislativa do Congresso", de acordo com a doutrina das principais questões. Em 24 de outubro, Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, reiterou essas afirmações em um post, criticando as definições "ilimitadas" da SEC.
Ao assumir a posição de que qualquer compra com expectativas de valorização do lucro conta como um contrato de investimento e, portanto, um título, a SEC é percebida pela Coinbase como buscando estender demais seus poderes regulatórios. Grewal enfatizou que somente o Congresso tem autoridade para empreender tais ações, em consonância com a doutrina das grandes questões.
O recente memorando legal da Coinbase é uma resposta à réplica da SEC de 3 de outubro, que instou o tribunal a rejeitar o pedido anterior da Coinbase para a demissão do caso. A SEC manteve sua posição, argumentando que vários ativos digitais listados na Coinbase constituem contratos de investimento sob o teste Howey.
A SEC iniciou a batalha legal contra a Coinbase em 6 de junho, acusando a exchange de criptomoedas de não aderir às leis de valores mobiliários dos EUA ao oferecer vários tokens digitais considerados valores mobiliários sem registro necessário. A moção de julgamento foi apresentada pela Coinbase em 29 de junho, acusando a SEC de abusar de sua autoridade e infringir o direito da Coinbase ao devido processo. A juíza presidente, Katherine Polk Failla, pode exigir que ambas as partes compareçam ao tribunal para argumentos verbais antes de tomar sua decisão sobre rejeitar o caso, emitir um veredicto ou levar o caso a um júri.
Published At
10/25/2023 5:49:59 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.