El codificador jefe de Bitcoin Ordinals propone una "inestabilidad permanente" en el sistema de numeración NFT
Summary:
El desarrollador principal de Bitcoin Ordinals, Casey Rodarmor, sugiere un cambio en el sistema de numeración del protocolo para desestabilizar los números de inscripción NFT. Rodarmor cree que este cambio puede agilizar la base de código y facilitar futuras modificaciones de protocolo. El sistema de numeración único no se desechará, sino que se ajustará, posiblemente variando aproximadamente un 1% de los originales. Mientras que algunos miembros de la comunidad muestran apoyo, otros no están de acuerdo debido a sus inversiones basadas en números específicos. Sin embargo, las colecciones podrían reorganizarse en función de las marcas de tiempo si fuera necesario. Esta propuesta se produce cuando Bitcoin Ordinals, que permite la inscripción en un Satoshi, continúa generando una actividad significativa en Bitcoin.
El desarrollador principal de Bitcoin Ordinals, Casey Rodarmor, ha presentado recientemente una propuesta con respecto a posibles alteraciones al sistema de numeración distintivo del protocolo, con el objetivo final de racionalizar la base de código general del proyecto. Desde el establecimiento del protocolo Ordinals, a cada NFT (token no fungible) individual producido dentro de él se le dio un número distintivo, de la misma manera que los números de serie únicos. Estas asignaciones numéricas jugaron un papel importante en el arte digital dentro del protocolo. Lamentablemente, he llegado a creer que el esfuerzo de mantener la estabilidad de estos números de inscripción únicos ha defectuoso nuestro código y obstaculizado nuestro progreso, ya que la incorporación de nuevos cambios debe hacerse con el máximo cuidado para garantizar la preservación de los números de inscripción más antiguos. https://t.co/SsEqjdtZFB— Casey (@rodarmor) 19 de septiembre de 2023.
Rodarmor, sin embargo, ha expresado su preocupación de que el mantenimiento de estos números de inscripción en su forma estable ha sido perjudicial para el código y ha contribuido a retrasos en el desarrollo. Por lo tanto, sugiere introducir un concepto de "inestabilidad permanente" para estos números de inscripción. Esto significa una prioridad degradada para la numeración única de inscripciones dentro de la red Bitcoin. Rodarmor espera que este enfoque simplifique la base de código del protocolo y facilite un proceso más fluido para futuras enmiendas al protocolo. También aclaró que habrá modificaciones al número de inscripción pero no se eliminarán por completo. Además, agregó que los nuevos números pueden diferir de los anteriores en solo un 1%. La propuesta fue recibida con reacciones mixtas de los miembros de la comunidad. Algunas personas apoyaron la idea, mientras que otras se desanimaron debido a la importante inversión que hicieron para adquirir números específicos. Por otra parte, un miembro sugirió que los coleccionistas preocupados por la reorganización de la numeración podrían ordenar su colección basándose en la marca de tiempo y no en los números. El producto esencial de Bitcoin Ordinals es una disposición que permite la inscripción en un Satoshi, el fragmento más pequeño de un Bitcoin (BTC). Este protocolo se inició en enero de 2023, lo que condujo a un rápido aumento de grabados en la red Bitcoin. El inicio de Ordinals trajo una ola de actividad significativa en Bitcoin. El 21 de agosto, el protocolo documentó un impresionante 84,9% de toda la actividad de la red Bitcoin. Sin embargo, algunos críticos argumentan que Ordinals ha empeorado la comparación de Bitcoin con Ethereum.
Published At
9/20/2023 8:07:39 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.