I clienti di FTX contestano la proposta di piano fallimentare sui diritti di proprietà degli asset
Summary:
I clienti di FTX stanno protestando contro il piano fallimentare proposto dalla società, sostenendo che viola i loro diritti di proprietà liquidando i loro beni per rimborsare i creditori esterni. A guidare l'opposizione è il FTX Customers Ad Hoc Committee, che insiste sul fatto che la piattaforma di trading restituisca la loro criptovaluta piuttosto che un saldo in contanti. Alcuni clienti sostengono lo schema, sostenendo che potrebbe accelerare la ripresa degli investimenti. Altre questioni controverse nel caso di fallimento di FTX includono cause legali contro gli avvocati dell'azienda e controversie sui beni sequestrati all'ex CEO Sam Bankman-Fried.
I clienti dell'exchange FTX stanno esprimendo insoddisfazione per il piano fallimentare proposto dalla piattaforma di trading datato 16 dicembre, sostenendo che viola i loro diritti di proprietà e utilizza i loro asset come mezzo per saldare i debiti con i creditori esterni, tra cui il governo degli Stati Uniti. Il 19 giugno, un portavoce di un cliente di FTX ha espresso il desiderio che i suoi asset crittografici vengano restituiti, invece di ricevere un saldo in contanti, dichiarando: "FTX non ha mai ricevuto le nostre monete da noi". In precedenza, un rapporto del Los Angeles Times pubblicato il 9 maggio affermava che la maggior parte dei clienti di FTX avrebbe recuperato i propri investimenti, con gli interessi, se il piano fallimentare fosse stato accettato.
Il FTX Customers Ad Hoc Committee, creato per difendere gli interessi dei clienti FTX durante tutta la procedura di insolvenza, sta presentando obiezioni al piano. Durante una discussione con Cointelegraph il 19 giugno, il membro del consiglio di amministrazione del comitato, Sunil Kavuri, ha affermato che l'attuale piano viola i diritti di proprietà dei creditori. Ha affermato che il caso FTX non dovrebbe essere paragonato al fallimento di Celsius, una società di prestito di criptovalute. Kavuri ha sottolineato che, a differenza di Celsius, dove i clienti hanno concesso la proprietà della loro criptovaluta dopo aver accettato i termini di servizio, i clienti di FTX non lo hanno fatto, mantenendo la proprietà dei loro fondi. In quanto tale, Kavuri ha affermato che FTX dovrebbe essere obbligata a restituire tali asset.
È interessante notare che Kavuri ha anche accusato FTX di voler liquidare gli asset dei clienti per rimborsare i creditori non garantiti, come il governo degli Stati Uniti. Ha messo in dubbio l'adeguatezza delle vittime a pagare il conto per le sanzioni dell'IRS e della CFTC. Ha inoltre affermato che l'exchange ha utilizzato i fondi dei clienti per rimborsare gli istituti di credito, come Genesis e Binance.
Il punto di vista di FTX è in netto contrasto con quello di Kavuri. Secondo quanto riferito, hanno dichiarato che il piano consentirebbe ai clienti di recuperare per intero ciò che è loro dovuto. Un rapporto del 9 maggio del Los Angeles Times ha citato FTX suggerendo che quasi tutti i clienti recupererebbero i loro investimenti più gli interessi se il piano venisse approvato. Secondo questo rapporto, coloro che dovevano meno di $ 50,000 riceverebbero circa il 118% della loro richiesta.
Kavuri ha respinto l'idea che l'attuale piano avrebbe risanamento i clienti. Ha sostenuto che senza una base legale per rimborsare i clienti in contanti, l'exchange deve restituire gli asset di criptovaluta effettivi piuttosto che venderli a scopo di lucro e trattenere parte dei proventi per sé o per terzi.
FTX intende offrire il piano fallimentare al voto, ma i clienti guidati da Kavuri hanno presentato una mozione il 5 giugno per fermare questa azione. Il piano presume che FTX possieda la criptovaluta dei clienti e non tiene conto del fatto che gli asset destinati alla distribuzione attraverso il piano siano di proprietà di FTX. I clienti chiedono l'archiviazione legale del piano fallimentare perché "non confermabile per legge".
Il 16 dicembre 2023, la proprietà di FTX ha presentato una proposta di ordine per approvare il piano fallimentare. Rivelato il 7 maggio, il piano dovrebbe essere approvato il 25 giugno. Se l'avanzamento del piano non sarà ostacolato, la scadenza per la votazione sarà il 16 agosto alle 20:00 UTC.
Alcuni clienti di FTX hanno espresso il loro sostegno al piano fallimentare, sostenendo che consentirà un rapido recupero dei fondi. L'utente Sgd ha sottolineato che, poiché la proprietà non può essere restituita, approvare il piano è forse la migliore linea d'azione. Altri si sentono fiduciosi che il piano verrà approvato poiché favorisce la restituzione dei fondi con un importo aggiuntivo.
I diritti di proprietà fisica non sono le uniche questioni controverse nel caso di insolvenza FTX in corso. Il cliente di FTX, Edwin Garrison, ha intentato una causa a febbraio contro gli avvocati dell'azienda, Sullivan & Cromwell, sostenendo che l'azienda avrebbe beneficiato delle attività fraudolente dell'exchange. In particolare, una valutazione indipendente effettuata il 24 maggio non è stata in grado di fornire prove convincenti che lo studio legale fosse complice della frode.
L'eredità di FTX e il Comitato ad hoc hanno continuato a litigare sui beni confiscati all'ex CEO Sam Bankman-Fried durante il suo procedimento penale. Quando FTX ha cessato i prelievi, si stima che siano stati persi 8 miliardi di dollari in uno dei crolli più significativi dell'exchange di criptovalute della storia. Per il suo ruolo nella caduta di FTX, Bankman-Fried è stato giudicato colpevole di frode e ha ricevuto una condanna a 25 anni di carcere.
Published At
6/21/2024 2:59:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.