Les crypto-monnaies soutenues par des célébrités suscitent le débat : passerelle ou menace pour le marché des crypto-monnaies ?
Summary:
Au milieu des réponses mitigées des experts, les crypto-monnaies soutenues par des célébrités continuent de prendre de l’ampleur sur le marché de la cryptographie en pleine évolution. Des partisans comme Solo Ceesay, PDG de Calaxy, considèrent ces jetons comme une voie efficace vers la crypto pour les nouveaux arrivants, tandis que des critiques comme Matt Wright, PDG de GaiaNet, avertissent qu’ils pourraient induire les utilisateurs en erreur sur la valeur réelle de la technologie blockchain. La popularité de ces jetons de célébrités ne cesse d’augmenter, tandis que leur nature spéculative soulève des inquiétudes quant à leur survie à long terme.
L’essor des crypto-monnaies approuvées par des célébrités a marqué une nouvelle direction dans l’évolution du marché de la cryptographie, entraînant des réactions variées parmi les experts chevronnés autour de ces soi-disant memecoins. Certains pensent que ces entreprises de crypto-monnaies soutenues par des célébrités pourraient attirer une large clientèle, tandis que les critiques affirment que de telles entreprises pourraient induire les consommateurs en erreur en surjouant la valeur réelle de la technologie blockchain.
Les partisans de ces jetons approuvés par des célébrités affirment qu’ils constituent effectivement une passerelle pour les nouveaux arrivants dans le monde de la crypto-monnaie. Solo Ceesay, responsable du portefeuille social Calaxy, a estimé que ces jetons pourraient contribuer à rendre la crypto-monnaie plus accessible à un public plus large. Ceesay est convaincu que ces jetons, soutenus par des personnalités célèbres, peuvent attirer de nouveaux utilisateurs plus facilement par rapport à l’idée complexe de la promesse du Web3.
Optimiste quant à l’avenir de ces jetons, Ceesay a émis l’hypothèse qu’ils pourraient éventuellement devenir une classe d’actifs importante, à condition qu’ils soient soutenus par des stratégies et des applications légitimes. Sur une note contrastée, les représentants de KuCoin ont déclaré que les investisseurs devraient procéder avec prudence même si ces jetons de célébrités servent de pont vers la crypto-monnaie pour les novices en raison de leurs points d’entrée abordables. Ils ont souligné l’importance d’une recherche indépendante dans les investissements en crypto-monnaies et ont maintenu une position neutre sur les jetons mèmes.
Matt Wright, dirigeant de la société d’IA décentralisée GaiaNet, a exprimé son scepticisme et a décrit cette tendance comme nuisible au secteur des crypto-monnaies. Selon Wright, le battage médiatique excessif autour des jetons de célébrités peut jeter une ombre sur le véritable potentiel de la technologie blockchain. Il a estimé que la durabilité de ces jetons serait discutable s’ils manquaient d’utilité et d’innovation significatives et a comparé la tendance à la mode des jetons non fongibles (NFT), qui a souvent été critiquée pour son manque de substance.
Ajoutant au coin des sceptiques, Andreas Brekken, le responsable de la plateforme de trading SideShift.ai, a exprimé son inquiétude quant à l’aspect spéculatif des jetons de célébrités et a remis en question leur survie à long terme. Il soupçonne que de nombreuses célébrités dont la popularité a diminué pourraient participer à ces entreprises en tant que stratagèmes pour gagner de l’argent rapidement. Les prévisions de Brekken pour l’avenir de la plupart des jetons de célébrités sont sombres ; Il pense qu’ils sont susceptibles de se réduire à néant d’ici quelques jours ou peut-être quelques mois.
Published At
6/27/2024 11:11:29 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.