Cboe aprueba los listados de ETF de Bitcoin a pesar del reciente hackeo de las redes sociales de la SEC
Summary:
A pesar de un reciente hackeo en la cuenta de redes sociales de la SEC que anuncia falsamente las aprobaciones de ETF de Bitcoin, el Cboe ha aprobado listados de ETF de Bitcoin en previsión de la aprobación de la SEC. La aprobación incluye ofertas de gestores de activos como ARK 21Shares, Invesco Galaxy, Fidelity, VanEck, WisdomTree y Franklin Templeton. Este incidente provocó un breve aumento en los precios de Bitcoin y desencadenó llamados para una investigación sobre el regulador de valores. En medio de esto, el presidente de la SEC, Gary Gensler, emitió advertencias sobre los riesgos de invertir en criptomonedas.
A pesar de una reciente brecha de seguridad en la que la cuenta de redes sociales de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. fue pirateada y se publicó información falsa sobre la aprobación de un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin, el Chicago Board Options Exchange (Cboe) ha aprobado la cotización de varios ETF de Bitcoin al contado en previsión de la futura aprobación de la SEC. Esta decisión de Cboe se produce en medio de la creciente aceptación por parte del regulador de las cotizaciones de ETF de Bitcoin. Vale la pena señalar que esta acción de Cboe no significa que la aprobación de la SEC esté garantizada.
El Cboe BZX Exchange ha dado su aprobación para la cotización de valores de varias empresas de gestión de activos, lo que indica una posible concesión de la SEC hacia la aprobación de múltiples ETF de Bitcoin al contado. Empresas como ARK 21Shares, Invesco Galaxy, Fidelity, VanEck, WisdomTree y Franklin Templeton han visto sus ofertas de ETF de Bitcoin respaldadas por Cboe. La aprobación o rechazo final del ETF de Bitcoin al contado de ARK 21Shares se determinará el 10 de enero, según la fecha límite, lo que ha llevado a conjeturar que la SEC podría dar su aprobación a varios gestores de activos a la vez.
En un incidente sorprendente, la cuenta oficial de la SEC fue hackeada el 9 de enero, lo que llevó a un anuncio falso que sugería la aprobación de los ETF de Bitcoin. El mensaje hackeado se mostró durante aproximadamente 20 minutos antes de ser eliminado. Esta violación ocurrió debido a la falta de autenticación de dos factores en la cuenta.
Tras el hackeo, el precio de Bitcoin subió un 2,5% hasta los 47.901 dólares antes de caer un 7% hasta los 44.701 dólares. Continúa la especulación dentro de la comunidad de criptomonedas con respecto a lo que implica este lapso de seguridad para la SEC y la futura aprobación de los ETF de Bitcoin.
A raíz de la violación de seguridad, numerosos abogados y senadores estadounidenses han instado al Congreso a iniciar una investigación sobre el organismo regulador de valores. Sin embargo, existe un optimismo generalizado de que este episodio no afectará a la posible aprobación de un ETF de Bitcoin al contado.
A medida que la SEC parece estar avanzando lentamente hacia la aprobación de un ETF de Bitcoin al contado, el presidente de la SEC, Gary Gensler, emitió varias advertencias sobre los riesgos potenciales de invertir en criptomonedas. Advirtió a los inversores que el comercio de activos digitales puede ser muy arriesgado y extremadamente impredecible. Si bien no mencionó explícitamente un ETF de Bitcoin, enfatizó la importancia de invertir con cautela.
Mientras aumentan las expectativas de que la SEC apruebe un ETF de Bitcoin, se han modificado varias solicitudes. Sin embargo, hasta ahora, la SEC ha retenido su aprobación. Es crucial que los inversores comprendan los riesgos asociados antes de tomar decisiones de inversión.
Published At
1/10/2024 10:51:47 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.