बिनेंस सीईओ ने कथित तौर पर पूर्व एफटीएक्स प्रमुख के $ 40 मिलियन भविष्य के क्रिप्टो प्रस्ताव को खारिज कर दिया
Summary:
माइकल लुईस की पुस्तक "गोइंग इनफिनिटी" के अनुसार, बिनेंस के सीईओ चांगपेंग झाओ ने कथित तौर पर 2019 में पूर्व एफटीएक्स सीईओ सैम बैंकमैन फ्राइड द्वारा भविष्य के क्रिप्टो एक्सचेंज के लिए प्रस्तावित $ 40 मिलियन के वित्त पोषण को अस्वीकार कर दिया। पुस्तक उस समय बिनेंस और एफटीएक्स के अलग-अलग लक्ष्यों का विवरण देती है, जिसमें बिनेंस खुदरा ग्राहकों पर ध्यान केंद्रित करता है, और एफटीएक्स संस्थागत निवेशकों को लक्षित करता है। 2021 में, बिनेंस ने तरलता संकट के बीच अधिग्रहण के लिए एफटीएक्स के प्रस्ताव को फिर से अस्वीकार कर दिया। यह खुलासा ऐसे समय में हुआ है जब एफटीएक्स के पूर्व सीईओ को एफटीएक्स एक्सचेंज के पतन से जुड़े धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग मुकदमे का सामना करना पड़ रहा है।
बिनेंस के सीईओ चांगपेंग झाओ ने कथित तौर पर मार्च 2019 में संभावित क्रिप्टो फ्यूचर्स एक्सचेंज के लिए पूर्व एफटीएक्स प्रमुख, सैम बैंकमैन फ्राइड को $ 40 मिलियन प्रदान करने से इनकार कर दिया, माइकल लुईस की पुस्तक , "गोइंग इनफिनिटी" से एक दावा सामने आया। पुस्तक से पता चलता है कि सैम ने वायदा एक्सचेंज की एक अवधारणा को सामने रखा, जिसमें काफी लाभ उठाने वाले असफल ट्रेडों से उत्पन्न होने वाले किसी भी नुकसान के लिए कोई जोखिम नहीं था। आमतौर पर, ये एक्सचेंज व्यापारियों को मामूली संपार्श्विक के साथ धन वापस करने देते हैं और अक्सर व्यापारियों को इस संपार्श्विक को बढ़ाते हैं यदि ट्रेड लड़खड़ाने लगते हैं। क्रिप्टो के महत्वपूर्ण और तेजी से मूल्य परिवर्तनों को देखते हुए, एक्सचेंजों को अपर्याप्त संपार्श्विक के कारण समस्याग्रस्त ऋण के साथ छोड़ दिया जा सकता है। फिर भी, एफटीएक्स ने एक वायदा एक्सचेंज विकसित करने का लक्ष्य रखा जो लगातार व्यापारी की गतिविधियों की निगरानी करेगा, संपार्श्विक से अधिक होने के बाद उपयोगकर्ता की स्थिति को समाप्त कर देगा, इस प्रकार एक्सचेंज के लिए संभावित नुकसान को कम करेगा।
2019 के दौरान, पुस्तक से पता चलता है कि बिनेंस और एफटीएक्स ने विपरीत लक्ष्यों का पीछा किया; एफटीएक्स का उद्देश्य संस्थागत निवेशकों की सेवा करना था, जबकि बिनेंस ने खुदरा ग्राहकों को लक्षित किया। नतीजतन, कुछ हफ्तों के विचार के बाद, चांगपेंग झाओ (सीजेड) ने सैम के अनुरोध को वित्त पोषित करने के खिलाफ फैसला किया, इसके बजाय एक इन-हाउस फ्यूचर्स प्लेटफॉर्म विकसित करने का विकल्प चुना।
पुस्तक के लेखक का दावा है कि सैम ने सीजेड की पसंद पर अच्छी प्रतिक्रिया नहीं दी, कथित तौर पर सीजेड को अपने फैसले के कारण असंवेदनशील होने के लिए जिम्मेदार ठहराया। बिनेंस की अस्वीकृति के बावजूद, एफटीएक्स ने 2019 में अपने स्वयं के वायदा एक्सचेंज का निर्माण जारी रखा, हालांकि इसकी संभावित सफलता के बारे में संदेह बना रहा। पुस्तक में कहा गया है: "यदि यह फलदायी साबित होता है, तो यह अरबों डॉलर का होगा, फिर भी मुझे संदेह था कि यह असफल साबित हो सकता है। मैंने कभी किसी चीज की मार्केटिंग नहीं की। मैंने कभी प्रेस के साथ कोई बातचीत नहीं की थी या कोई ग्राहक नहीं था। यह मेरे पिछले अनुभवों से बिल्कुल अलग था।
ऐसे अन्य उदाहरण हैं जहां सैम और सीजेड के रास्ते साझा व्यावसायिक निर्णयों से संबंधित हैं। विशेष रूप से, 2021 में, एफटीएक्स ने तरलता संकट के बीच संभावित खरीद के लिए बिनेंस से संपर्क किया, लेकिन सीजेड द्वारा फिर से फटकार लगाई गई, जिनका मानना था कि प्लेटफॉर्म किसी भी मरम्मत से परे था।
संबंधित: नवीनतम अपडेट - पूर्व एफटीएक्स सीईओ सैम बैंकमैन-फ्राइड का परीक्षण शुरू होता है [दिन 1]
यह दावा एफटीएक्स एक्सचेंज के टूटने से जुड़े पूर्व एफटीएक्स सीईओ के लिए धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग मुकदमे की शुरुआत में उभरता है। अदालत में सुनवाई तीन अक्टूबर को शुरू हुई।
पत्रिका: क्या एफटीएक्स के पतन के बाद क्रिप्टो एक्सचेंजों पर भरोसा करना अभी भी उचित है?
Published At
10/4/2023 12:56:41 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.