CBDC: ¿un caballo de Troya para el control financiero invasivo? Los líderes de blockchain deben tomar una posición.
Summary:
Este artículo analiza los posibles riesgos e impactos de las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC), que ofrecen a los gobiernos un control sin precedentes sobre el dinero. Destaca cómo, aunque las CBDC son elogiadas por algunas instituciones y líderes de blockchain, amenazan fundamentalmente los principios de descentralización y privacidad financiera individual. El autor advierte que las CBDC podrían marcar una trayectoria hacia un mayor control gubernamental, incluso en sociedades democráticas. Se hace un llamamiento a los líderes de blockchain y criptomonedas para que se resistan a las CBDC y, en su lugar, aboguen por la descentralización y las capacidades innatas de las criptomonedas.
Las monedas digitales emitidas por los bancos centrales (CBDC) proporcionan a los gobiernos un control ilimitado sobre el dinero. Idealmente, todos los defensores de blockchain deberían oponerse a estas monedas por esta razón, pero esa no es siempre la situación. En 2023, el Fondo Monetario Internacional (FMI) reconoció que la mayoría de los avances en criptomonedas provienen del sector privado, pero elogió a los bancos centrales por adaptarse experimentando con CBDC, desarrollando mecanismos de pago instantáneo de propiedad estatal similares al sistema Pix de Brasil.
El diseño experimental de las CBDC es una forma digital de moneda nacida por los bancos centrales nacionales. Gobernadas a través de redes privadas y controlables y programables, estas monedas permiten a los bancos centrales rastrear, modificar y tener una visibilidad clara de las transacciones. Esto les da a los que están en el poder un control masivo sobre el movimiento del dinero y la capacidad de limitar el gasto, establecer fechas de caducidad para los ahorros e incluso congelar o confiscar dinero de forma remota. Según una predicción de CitiGroup, las CBDC por valor de 5 billones de dólares estarán operativas en la economía mundial en 2030.
Conocidos en el ámbito de las criptomonedas, como Consensys, propietario de MetaMask e Infura, muestran una notable fascinación por las CBDC, a pesar de ser conocidos como actores cruciales en el mundo de la cadena de bloques. En colaboración con Visa, la compañía está desarrollando una infraestructura que vincula a los bancos centrales con las instituciones financieras convencionales. Otras iniciativas de criptomonedas, como Ripple (XRP) y Stellar (XLM), han permitido activamente que sus cadenas de bloques ayuden en el desarrollo de las CBDC.
Si bien el XRP de Ripple opera en un libro de contabilidad público descentralizado muy parecido a Bitcoin (BTC) o Ethereum (ETH), la compañía lanzó una plataforma CBDC en 2021 en un libro de contabilidad separado y privado destinado únicamente a gobiernos, bancos centrales e instituciones financieras. Esto permite a estos organismos tener pleno control sobre sus nuevas monedas digitales.
Stellar, por su parte, propone la creación de CBDC en su blockchain pública con alteraciones personalizadas para que las entidades centralizadas impulsen la gobernanza. Stellar, dentro de su Guía de CBDC, sugiere administrar la política monetaria y la programabilidad de forma centralizada, manteniendo al mismo tiempo una infraestructura tecnológica y una prestación de servicios descentralizadas.
A pesar de los posibles beneficios comerciales, uno esperaría con optimismo que los principales actores de blockchain como Ripple y Stellar utilizaran sus amplias conexiones bancarias para oponerse a las CBDC por motivos éticos. No obstante, incluso dentro de nuestro mundo defectuoso, su discusión transparente sobre los riesgos a largo plazo asociados con las CBDC, especialmente los peligros de proporcionar a los gobiernos un control financiero abrumador, podría marcar una diferencia significativa.
A pesar de contar con claros ejemplos históricos como la congelación inconstitucional por parte de Canadá de las cuentas bancarias de los manifestantes anticonfinamiento en 2022, o el mandato emitido por el presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt en 1933 que ordenaba a los ciudadanos entregar su oro al gobierno federal, la llegada de las CBDC marca una clara amenaza a los principios fundamentales de la tecnología blockchain como la inmutabilidad y la descentralización.
Las CBDC podrían significar el inicio de un statu quo autoritario. Es esencial que los intelectos y líderes de primer nivel dentro y fuera del dominio de la cadena de bloques eviten las CBDC. Al oponerse y impugnar enérgicamente las CBDC al tiempo que apoyan las alternativas descentralizadas, estos líderes pueden inspirar a otros a seguir su ejemplo.
Las criptomonedas han sido desdeñadas y descartadas durante mucho tiempo, e innegablemente tienen un problema de imagen tras el colapso de FTX y otros eventos notorios dentro del sector. Sin embargo, la tecnología, la aplicación y los principios de las criptomonedas hacen que las CBDC sean redundantes. Las criptomonedas ya satisfacen la necesidad de transacciones rápidas, asequibles y accesibles para todos.
Al aplicar prácticas de "conozca a su cliente" (KYC), los gobiernos pueden monitorear, gravar y combatir el lavado de dinero en criptomonedas sin necesidad de un control centralizado excesivo. El repunte actual atraerá a millones de nuevos inversores, que podrían ascender a 1.000 millones a finales de 2025. Presenta una oportunidad para utilizar esta publicidad para comunicar que las CBDC no son el único paso adelante.
El artículo fue escrito por Callum Kennard, fundador de Guava Studio, una agencia de comercio electrónico y marketing Web3 con sede en el Reino Unido. Callum es licenciado en Política y Política Social por la Universidad de Brighton. Recuerde que este artículo está destinado únicamente a fines informativos y no debe considerarse como un asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista expresados aquí representan únicamente la perspectiva del autor y pueden no reflejar las creencias u opiniones de Cointelegraph.
Published At
5/3/2024 12:55:21 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.