Descifrando el escalado de la cadena de bloques: un análisis comparativo de los enfoques modulares y monolíticos
Summary:
Este artículo analiza el debate actual de la industria sobre el escalado de blockchain: modular versus monolítico. Analiza los inconvenientes de ambos métodos utilizando Ethereum y Solana como ejemplos. El autor enfatiza que, si bien el escalado es necesario para las cadenas de bloques, soluciones como actualizaciones más rápidas de hardware y software podrían comprometer su descentralización y resiliencia. El objetivo final de una cadena equilibrada, eficiente y resistente es crucial para el futuro de la tecnología blockchain.
Todo el mundo está de acuerdo en que las cadenas de bloques necesitan aumentar su capacidad, pero el método para lograrlo es un tema de disensión. Esto ha llevado a un acalorado debate en toda la industria entre los enfoques de escalado "modular" y "monolítico". El escalado modular, tal y como lo adopta la comunidad de Ethereum (ETH), propone realizar transacciones de bajo valor en un sistema estratificado de capas 2 y 3 que finalmente se asientan en una cadena base. La desventaja de esta solución es que da como resultado la fragmentación de la red y una experiencia de usuario menos que ideal. Por el contrario, el escalado monolítico, personificado por Solana (SOL), aboga por consolidar todas las transacciones en una sola cadena y ajustar la red con mejoras de hardware, software y consenso para aumentar su capacidad. Si bien esta alternativa promete una experiencia de usuario mejorada, su viabilidad es cuestionable, ya que puede comprometer características clave de blockchain como la descentralización y la resiliencia.
Muchos entusiastas de los enfoques monolíticos a menudo malinterpretan la función principal de una cadena sin permisos, que no es el procesamiento de transacciones, un trabajo realizado por redes centralizadas. En cambio, las redes descentralizadas ofrecen un activo limitado conocido como espacio de bloque seguro, que sirve como combustible para una economía descentralizada. La asignación de este recurso escaso está determinada por el precio, ya que la demanda del mismo varía.
En el mundo de las materias primas, a menudo se escucha la afirmación "la mejor cura para los altos precios del petróleo son los altos precios del petróleo". Los precios altos conducen a una mayor eficiencia de uso, aunque los precios excluyen a los usuarios más pequeños. Este concepto es paralelo al estado actual de Solana. La red, atascada con altas tasas de fracaso debido a una mayor demanda durante la fiebre de las memecoins, ha provocado que los usuarios intenten repetidamente procesar sus transacciones, lo que complica aún más el problema.
Mientras que las cadenas modulares ofrecen diferentes niveles de espacio de bloque seguro según el tamaño del usuario, Solana trata todas las transacciones por igual, independientemente de su valor. Esto significa que una transacción de $1 tiene la misma seguridad que una transacción de $1 millón. Sin embargo, los desarrolladores de Solana están trabajando continuamente en la mejora de los mercados de tarifas, lo que eventualmente dejaría fuera a los traders más pequeños durante los períodos pico, dejándolos sin otra opción.
Dado que los desarrolladores también están trabajando en la ampliación de la red con actualizaciones de software y hardware más rápido, esto podría conducir a un aumento de las transacciones de pequeño valor, ya que la demanda de bienes escasos de bajo costo es infinita. Con el tiempo, esto podría centralizar la infraestructura de red central, haciéndola menos estable. La búsqueda incesante del máximo rendimiento puede provocar el cierre de la red, lo que ha sido un problema con Solana.
En conclusión, si bien el enfoque de escalamiento monolítico es admirable, se queda corto si la prioridad es la descentralización y la resiliencia. Por lo tanto, una perspectiva equilibrada es crucial para maniobrar el futuro de las cadenas de bloques.
El autor del artículo, Omid Malekan, profesor adjunto de la Escuela de Negocios de Columbia, afirma que, aunque el artículo es informativo, no pretende servir como asesoramiento legal o financiero.
Published At
4/30/2024 12:37:49 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.