Der native Token von Blast Network steigt inmitten von Kritik und Betrugsversuchen um 40 %
Summary:
Blast (BLAST), der native Token des Ethereum-Layer-2-Netzwerks, verzeichnete nach seiner Einführung einen Anstieg von 40 % und übertraf damit die Leistung anderer prominenter Airdrops. Der Start wurde wegen seiner Bewertung kritisiert und zog wie viele hochkarätige Airdrops zahlreiche Betrüger an, die Benutzer ausnutzten, die versuchten, ihre Token zu beanspruchen. Trotzdem stieg der Wert von BLAST kurz nach der Einführung um über 40 % und übertraf damit andere Token wie zkSync (ZK) und LayerZero (ZRO), die Rückgänge verzeichneten.
Blast (BLAST), der mit Spannung erwartete native Token des Ethereum-Layer-2-Netzwerks, verzeichnete nach seiner Einführung einen Anstieg von 40 % und übertraf damit deutlich andere bedeutende Airdrops auf dem Markt. Laut Daten, die von Ambient Finance und der Perps-Handelsplattform von Aevo zusammengestellt wurden, betrug der ursprüngliche Wert von BLAST 0,02 US-Dollar pro Token, was ihm zum Zeitpunkt seiner Einführung eine vollständig verwässerte Bewertung (FDV) von 2 Milliarden US-Dollar ermöglichte. Die Daten von CoinMarketCap zeigen, dass der Wert des BLAST-Tokens seitdem um etwas mehr als 40 % gestiegen ist und zum Zeitpunkt der Berichterstattung 0,0281 $ erreichte.
Dieser Aufwärtstrend steht in deutlichem Kontrast zu neuen hochkarätigen Token-Einführungen, darunter das Ethereum-Layer-2-Netzwerk zkSync (ZK) und LayerZero (ZRO), ein Cross-Chain-Interoperabilitätssystem, die beide einen Einbruch erlebten und seit der Einführung um 46 % bzw. 43 % zurückgingen.
Der Airdrop verteilte 17 % des Gesamtangebots von BLAST und teilte 7 % den Nutzern zu, die Ende letzten Jahres Ether (ETH) oder USD auf Blast (USDB) in das Netzwerk verschoben haben. Weitere 7 % wurden Benutzern zugewiesen, die am erfolgreichen Betrieb der dezentralen Anwendungen (DApps) des Netzwerks beteiligt waren, während die Blur Foundation 3 % für zukünftige Community-Airdrops erhielt.
Der Airdrop stieß jedoch bei den Kommentatoren des Kryptomarktes auf Skepsis, da die Bewertung des Starts als unzulänglich wahrgenommen wurde. Der Mitbegründer von DeFiance Capital, Arthur Cheong, zeigte sich überrascht über das FDV von BLAST in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar, nachdem er einen Wert von näher an 5 Milliarden US-Dollar erwartet hatte.
Im November kritisierten Seed-Investoren das Blast-Netzwerk, angeführt von Blur-Schöpfer Tieshun Roquerre, der unter dem Pseudonym PacMan bekannt ist, wegen eines Mangels an ausreichenden Funktionen, die einen Einweg-Überbrückungsmechanismus validieren können, der die Nutzer dazu zwang, ihre ETH für mehrere Monate einzufrieren.
Wie bei mehreren anderen bemerkenswerten Airdrops in diesem Jahr, einschließlich des Cross-Chain-Bridge-Protokolls Wormhole's, zielten Betrüger auf den Blast-Airdrop in großem Umfang ab. Sie entscheiden sich oft für so umfangreiche Airdrop-Events, dass sie sich als legitime Einheiten ausgeben können; Solche Ereignisse erfordern oft, dass Krypto-Benutzer ihre Wallets synchronisieren und Transaktionen validieren, um ihre zugewiesenen Token zu erhalten. Der Krypto-Sicherheitsdienst Scam Sniffer enthüllte einen Benutzer, der mehr als 217000 US-Dollar durch einen Blast-Airdrop-Betrug verlor, nachdem er mehrere Phishing-Signaturen unterzeichnet hatte.
Published At
6/27/2024 5:42:38 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.