Il white paper di Bitcoin torna in Bitcoin.org nonostante le azioni legali fallite di Craig Wright
Summary:
Dopo un tentativo legale infruttuoso da parte di Craig Wright di dimostrare di essere Satoshi Nakamoto, il white paper di Bitcoin è tornato in Bitcoin.org. Wright aveva precedentemente vinto una causa per violazione del copyright contro i gestori del sito web, costringendoli a rimuovere il documento. Ma da allora le sue affermazioni sono state confutate, rendendo invalida la sua vittoria sul copyright. Wright ha anche citato in giudizio 13 sviluppatori di Bitcoin Core e diverse società per violazioni del copyright. Nel frattempo, i suoi beni per un valore di 6,7 milioni di sterline sono stati congelati. Il white paper è ora sotto la licenza open source del MIT.
Dopo un'azione legale infruttuosa da parte di Craig Wright per affermarsi come Satoshi Nakamoto, il misterioso inventore di Bitcoin, il white paper di Bitcoin è tornato sul sito Bitcoin.org. Hennadii Stepanov, la persona responsabile della manutenzione di Bitcoin.org, ha trasmesso il ritorno del white paper sulla piattaforma X fornendo un link alla sua versione PDF. Le pressioni legali hanno costretto Bitcoin.org a limitare l'accessibilità del white paper per gli utenti nel Regno Unito, sostituendolo con una citazione stimolante di Nakamoto: "Le informazioni si diffondono facilmente ma sono difficili da sopprimere".
Nel 2021, Wright ha accusato con successo Cobra, il collettivo anonimo che gestisce il sito, di violazione del copyright e ha vinto per difetto quando ha deciso di non difendersi dalle accuse. A seguito della decisione, Cobra è stata incaricata di rimettere le spese legali di Wright pari a £ 35.000 ($ 40.100) e di rimuovere la versione PDF del white paper dal sito web. Wright aveva chiesto la registrazione del copyright per il white paper di Bitcoin negli Stati Uniti nel 2019.
Nel 2023, Wright ha intrapreso un'azione legale contro 13 sviluppatori di Bitcoin Core e un gruppo di aziende, tra cui Block, Coinbase e Blockstream, per violazioni del copyright legate al white paper di Bitcoin, al suo formato di file e ai diritti di database sulla blockchain di Bitcoin. Il Bitcoin Legal Defense Fund ha reagito, sottolineando il crescente modello di cause legali ingiustificate contro i principali contributori di Bitcoin. Il Fondo per la Difesa ha affermato che queste azioni legali ostacolano il progresso a causa del tempo, dello stress, dei costi e dei rischi legali coinvolti.
Tuttavia, la vittoria di Wright nella battaglia sul copyright è ora in discussione, poiché le sue affermazioni di essere Nakamoto e l'autore del white paper sono state definitivamente confutate, rendendo la sua affermazione sul copyright priva di merito. Il verdetto completo è stato emesso in associazione con una causa intentata contro Wright da Crypto Open Patent Alliance (COPA), un gruppo di società rispettabili che si sforzano di impedire a Wright di rivendicare la proprietà della proprietà intellettuale primaria di Bitcoin. Il COPA affermò che Wright aveva partecipato a un complesso stratagemma di falsificazione e inganno per produrre prove a sostegno della sua affermazione di essere Nakamoto.
Nel frattempo, i beni di Wright, stimati in 6,7 milioni di sterline britanniche (8,4 milioni di dollari), sono stati congelati, a seguito dell'approvazione di un piano da parte di un tribunale del Regno Unito per impedirgli di evitare le spese processuali. Attualmente, il white paper di Bitcoin rientra in una licenza open source del MIT, dando a tutti la libertà di riutilizzare e modificare il codice come meglio credono.
Published At
5/25/2024 1:39:56 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.