Bitcoin-Nutzer zahlt versehentlich 3,1 Millionen US-Dollar an Transaktionsgebühren: eine der größten in der Geschichte von Bitcoin
Summary:
Ein Bitcoin-Nutzer zahlte irrtümlicherweise 83,7 Bitcoins (umgerechnet 3,1 Millionen US-Dollar) als Transaktionsgebühren für eine Überweisung von 139,42 BTC. Diese Transaktion, die vom Antpool-Mining-Pool erhoben wird, ist die achtgrößte Transaktionsgebühr in der 14-jährigen Geschichte von Bitcoin. Experten vermuten, dass der Benutzer möglicherweise nicht von der Replace-By-Fee-Richtlinie (RBF) wusste, die es ermöglicht, ausstehende Transaktionen durch solche zu ersetzen, die eine höhere Gebühr für eine schnellere Bearbeitung bieten. Dieser Vorfall spiegelt einen ähnlichen Fall wider, bei dem es um Paxos ging, eine Bitcoin-Austauschplattform, die versehentlich 500.000 US-Dollar an Transaktionsgebühren für eine Überweisung von 2000 US-Dollar zahlte.
Eine Person, die Bitcoin verwendet, gab versehentlich 83,7 Bitcoins (BTC) aus, was etwa 3,1 Millionen US-Dollar als Transaktionsgebühren für die Verschiebung von 139,42 BTC entspricht. Die Transaktionskosten in Höhe von 3,1 Millionen US-Dollar sind die achtgrößten während der 14-jährigen Lebensdauer von Bitcoin. Die Bitcoin-Wallet, identifiziert als bc1qn3d... wekrnl, zielte darauf ab, 139,42 BTC an bc1qyf zu senden... km36t4 am 23. November, zahlte aber unbeabsichtigt mehr als die Hälfte des überwiesenen Betrags als Transaktionskosten. Nur 55,77 BTC schafften es an die Zieladresse. Die ungewöhnlich hohe Mining-Gebühr wurde vom Mining-Pool Antpool auf Block 818087 kassiert.
Social-Media-Nutzer spekulieren, dass der Absender die massive Transaktionsgebühr bewusst gewählt hat. Faktoren wie die Replace-By-Fee-Politik (RBF) und das mangelnde Bewusstsein des Absenders scheinen jedoch dazu beigetragen zu haben. RBF ermöglicht es, eine unbestätigte Transaktion, die im Mempool anhängig ist, durch eine neue Transaktion zu ersetzen, die eine höhere Transaktionsgebühr für eine schnellere Freigabe bietet. Alle Bitcoin-Transaktionen werden im Mempool geparkt und warten auf die Genehmigung, um der Bitcoin-Blockchain hinzugefügt zu werden.
Eine Person, die mit Mempool-Operationen vertraut ist und auf Twitter als Mononaut bekannt ist, geht davon aus, dass die für diesen Versand verantwortliche Person möglicherweise nicht verstanden hat, dass RBF-Bestellungen nicht zurückgezogen werden können. Sie hätten die Gebühren wiederholt ändern können, in der Hoffnung, sie zu lockern. Die RBF-Aufzeichnungen deuten darauf hin, dass der endgültige Ersatz die Gebühr um weitere 20 % erhöht hat, was den Gebühren zusätzliche 12,54824636 BTC hinzufügt.
Es ist nicht das erste Mal, dass ein Bitcoin-Nutzer irrtümlicherweise eine exorbitante Transaktionsgebühr für eine einzelne Bitcoin-Transaktion bezahlt hat. Im September gab Paxos, eine Bitcoin-Austauschplattform, versehentlich 500.000 US-Dollar als Transaktionsgebühren für die Überweisung von Bitcoin im Wert von 2000 US-Dollar aus. Die versehentliche Gebühr wurde von f2pool, dem Miner, der die Transaktion verifiziert hatte, an Paxos zurückerstattet.
Mononaut teilte gegenüber Cointelegraph mit und sagte, dass der aktuelle Fall der versehentlichen Transaktionsgebühren Ähnlichkeiten mit dem Paxos-Vorfall habe, aber die Wahrscheinlichkeit, dass die Gelder von Antpool zurückgegeben werden, hänge von ihren eigenen Auszahlungsbestimmungen ab, was sich auf ihre Verpflichtungen auswirken könnte, die Transaktionskosten mit ihren Minern zu teilen. Antpool hat sich zu der Angelegenheit nicht geäußert und nicht auf Anfragen von Cointelegraph reagiert.
Published At
11/23/2023 1:50:13 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.