Mineradores de Bitcoin se preparam para o halving de 2024: eficiência e aumento de preço em foco
Summary:
As principais empresas de mineração de Bitcoin estão enfatizando a importância da eficiência para sustentar a lucratividade à luz do iminente halving em 2024, o que reduzirá a recompensa dos mineradores. A perspectiva da indústria sugere que players maiores, usando práticas e planejamento eficientes, devem sobreviver e até mesmo potencialmente prosperar se o preço do Bitcoin se valorizar após o halving. O impacto do evento deve depender em grande parte dos preços do Bitcoin, da eficiência da mineração e das taxas de transação. Ao contrário de uma "espiral da morte" especulativa, os especialistas antecipam cenários otimistas em que o protocolo do Bitcoin facilitará continuamente a mineração, independentemente das mudanças na lucratividade.
Os principais players da mineração de Bitcoin estão se concentrando em aumentar a eficiência para manter suas operações e lucratividade após a redução planejada nos retornos de mineração em 2024. Várias empresas de mineração expressaram suas expectativas e preocupações em relação ao próximo halving do Bitcoin, incluindo o que isso pode significar para os mineradores em várias escalas. O protocolo Bitcoin é programado para diminuir a quantidade de mineradores de Bitcoin que recebem por adicionar um novo bloco ao blockchain. Esses halvings ocorrem aproximadamente a cada quatro anos, com o próximo definido para diminuir a recompensa de 6,25 BTC para 3,125 BTC.
O próximo evento, o quarto do tipo, tem mineradores considerando as implicações sobre os retornos de seus equipamentos de mineração e custos operacionais. O CEO da Hut8, Jaime Leverton, explicou que este evento motivaria os mineiros a desenvolver práticas mais eficientes. A Hut8 está implementando um software especializado para otimizar seus locais de mineração canadenses e planeja adquirir quatro usinas de energia para sustentar sua mineração de Bitcoin.
O fundador e CEO da SunnySide Digital, Taras Kulyk, observou a relação significativa entre os preços do Bitcoin, as taxas de transação e a redução planejada de 50% das recompensas em bloco. De acordo com Kulyk, a menos que os preços do Bitcoin ou as taxas de transação aumentem, mineradores menos eficientes podem ser forçados a interromper as operações. Tanto Kulyk quanto Colin Harper, da Luxor, compartilham a crença de que mineradores menores podem encontrar uma queda no lucro após o halving, ressaltando a necessidade de um aumento nos preços do Bitcoin.
O CEO da Core Scientific, Adam Sullivan, explicou que o impacto do evento depende dos preços do Bitcoin e que a queda dos preços pode levar a uma redução nos mineradores operacionais. A Core Scientific se adaptou focando em manter as máquinas operacionais e otimizar a lucratividade de sua frota de mineração. Embora os mineradores possam ter que interromper suas operações, Sullivan continua certo de que o protocolo do Bitcoin sempre facilitará a mineração.
Quando questionado sobre a possibilidade de uma "espiral da morte" do Bitcoin, uma teoria que sugere uma queda severa na lucratividade, levando a um êxodo em massa de mineradores, o CEO da Blockstream, Adam Back, rejeitou a noção como altamente improvável. Back acredita que mineradoras experientes se planejaram para todos os cenários possíveis. Ele concluiu afirmando que, se os preços do Bitcoin mantiverem sua tendência de alta, o próximo halving pode não resultar em uma redução na lucratividade do minerador. Como os ciclos anteriores de halving sugerem, o preço do Bitcoin e a eficiência das operações de mineração serão os fatores determinantes para 2024.
Published At
1/1/2024 12:00:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.