Bitcoin ETF'lerine Milyar Dolarlık Girişler, Kripto Yöneticileri Arasında Merkezileşme Endişelerini Artırıyor
Summary:
ABD spot Bitcoin borsa yatırım fonlarının (ETF'ler) piyasaya sürülmesi, ilk haftada milyarlarca dolar çekti ve yüksek talep gösterdi. Ancak kripto yöneticileri, ETF'lerin kriptonun orijinal ilkeleriyle çeliştiğini savunarak endişelerini dile getirdiler. Bu ETF'lerin merkezileşmenin artmasına yol açabileceği ve Wall Street kurumlarının potansiyel olarak mevcut Bitcoin'in çoğuna sahip olabileceği konusunda uyarıyorlar. Yöneticiler, özellikle emanet edilemeyen cüzdanlardaki gelecekteki gelişmelerin ETF'lere olan ihtiyacı ortadan kaldırabileceğine inanıyor.
ABD spot Bitcoin (BTC) borsa yatırım fonlarında (ETF'ler) işlem gören ilk hafta milyarlarca dolar çekti, ancak kripto yöneticileri, kripto para biriminin üzerine kurulduğu temel ilkelere aykırı olduklarını belirterek bu araçları sorguluyor. ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), 10 Ocak'ta ilk kez çok sayıda spot Bitcoin ETF'sine yeşil ışık yaktı ve 11 Ocak'ta ticareti tetikledi. İlk hafta içinde toplam 10 milyar doları bulan yüksek işlem hacimleri, bu ürünlere yönelik mevcut büyük talebi gösterdi ve Bitcoin ETF piyasası, ticaretin ilk iki gününde 782 milyon doların üzerinde sermaye girişi aldı. Buna rağmen, kripto endüstrisi liderleri, ETF'lerin kripto para biriminde merkezileşmeyi artırabileceği ve gelecekte gerekli olmayabileceği konusunda uyarıyor.
Cüzdan geliştiricisi Eco'nun CEO'su Andy Bromberg, Cointelegraph'a konuştu ve ETF'lerin geleneksel finans kurumlarının piyasa üzerinde çok fazla etki yaratabileceğini iddia etti. Bromberg, Bitcoin ETF'lerini satın alırken, yatırımcıların esasen Wall Street'in kendi adlarına Bitcoin satın almalarına izin verdiğine inanıyor ve yatırımcılar, Bitcoin'in temel ilkelerine aykırı olduğunu düşündüğü bir yaklaşım olan gerçek Bitcoin yerine sertifikalara sahipler. Yatırımcılar, teknolojiyi anlamaktan ziyade fiyata öncelik verirse, Wall Street kurumlarının mevcut Bitcoin'in aslan payına sahip olabileceği konusunda uyarıyor, bu da Bitcoin'in ilk vizyonunu bozan bir durum.
Bromberg, Bitcoin'i "dikkat çekici" olarak etiketliyor, ancak Bitcoin ETF'lerini benzersiz niteliklerini ortadan kaldırdığı ve sadece fiyatını bıraktığı için eleştiriyor. Bununla birlikte, SEC Komiseri Hester Pierce ile bunun Amerikalıların finansal piyasalarda Bitcoin hakkındaki görüşlerini ifade etmelerine izin verdiği konusunda hemfikir olarak ETF'lerin onaylandığını kabul ediyor. Bununla birlikte, kripto sektörünün bu onayların ardından kritik bir anla karşı karşıya olduğunu iddia ediyor - yeni yatırımcıları fonlarının kendi kendine saklamasına yönlendiremezse, Bitcoin, Wall Street'in hakim olduğu diğerleri gibi bir finansal varlığa dönüşebilir ve orijinal niyetini baltalayabilir.
Suku cüzdan geliştirme ekibinin CTO'su Lucas Henning de Bitcoin ETF'lerini eleştiriyor. Henning, SEC'in Bitcoin'in yanı sıra çoğu kripto para birimini ve protokolü ETF'ye dahil etmeyi onaylaması pek olası olmadığından, bunların yalnızca geçici olarak kamuoyunun dikkatini çekeceğini düşünüyor. Henning'e göre, SEC'in uzun süren bir yasal çekişmenin ardından Bitcoin ETF'lerini onaylaması ve diğer kripto para birimlerinin aynı muameleyi görmeyeceğine dair hızlı güvenceler, kripto piyasası getirisinin çoğuna geleneksel broker hesapları aracılığıyla erişilemeyeceği anlamına geliyor.
Henning ayrıca, özellikle Ethereum alanındaki teknolojik gelişmelerin yakında kripto varlıklarının kendi kendine saklanmasını her zamankinden daha basit hale getireceğini ve ETF'lere olan ihtiyacı azaltacağını iddia ediyor. Ethereum İyileştirme Önerisi (EIP) 7212'ye atıfta bulunarak, yüz tanıma gibi biyometrik verileri kullanarak işlemleri kolaylaştırıyor ve bu nedenle kendi kendine saklama cüzdanlarını aracılık hesapları kadar kullanıcı dostu hale getiriyor. Henning, bu teknolojik değişimin kripto ETF'lerine olan ilgiyi azaltacağına inanıyor çünkü kullanıcılar kripto saklama için onlara ihtiyaç duymayacak. ETF'lerle ilgili anlatı, endüstri uzmanları arasında farklı görüşler gördü, bazıları bu fonları "devrimci" olarak nitelendirirken, diğerleri onları önemsiz olarak reddetti.
Published At
1/19/2024 5:42:43 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.