Indignación de los desarrolladores de Bitcoin tras la interrupción deliberada de la red de prueba por parte de otros entusiastas
Summary:
Los desarrolladores de Bitcoin expresan su enojo con su colega entusiasta, Jameson Lopp, quien interrumpió una de las redes de prueba de Bitcoin al crear un equivalente a tres años de bloques en una semana. Esta acción detuvo las pruebas de aplicaciones para algunos desarrolladores. Lopp defendió su acción como un medio para exponer una vulnerabilidad en la red de pruebas. El incidente ha encendido debates en la comunidad de Bitcoin sobre tales actividades, que algunos consideran un riesgo general para la seguridad. Lopp aboga por un reinicio de la red de prueba de Bitcoin para corregir la vulnerabilidad y restablecer las recompensas mineras.
Numerosos programadores de Bitcoin están indignados con un compañero entusiasta de Bitcoin que confesó haber interrumpido deliberadamente una de las redes de prueba de Bitcoin al crear bloques equivalentes a tres años en solo una semana. Esta acción provocó que algunos desarrolladores suspendieran las aplicaciones que estaban evaluando. Francis Pouliot, fundador de la empresa de intercambio y pagos de Bitcoin sin custodia Bull Bitcoin, criticó abiertamente al disruptor por meterse con las redes de prueba. Más tarde se reveló que Jameson Lopp, un cypherpunk y cofundador de la firma de autocustodia de activos digitales Casa, fue responsable de la interrupción. En una publicación del 28 de abril en la plataforma de redes sociales descentralizada Nostr, Lopp admitió que su ataque disruptivo resultó en que se generaran más de 165,000 bloques (equivalentes a tres años) en la red de prueba de Bitcoin en una sola semana, con un costo de alrededor de USD 1 en electricidad. No obstante, Lopp argumentó que este exploit aparentemente trivial, que requiere solo 20 líneas de código, en realidad subraya una vulnerabilidad de la red de prueba que ha destacado anteriormente.
En un ataque de interrupción o "griefing", el atacante inunda la red con transacciones, aumentando así su carga e interrumpiendo su funcionamiento normal. Los datos de la red de prueba de Bitcoin mostraron que el hashrate saltó a 2,315 TH/s el 19 de abril, antes de volver a caer a 86 TH/s el 30 de abril, según mempool.space. Sin embargo, varias personas, incluido Pouliot, consideran que las acciones de Lopp alteran el sistema simplemente para obligar a las personas a cambiar a otra, probablemente testnet4.
Relacionado: Block, fundada por Jack Dorsey, está desarrollando un sistema completo de minería de Bitcoin.
El ataque disruptivo interrumpió la sincronización de nodos en la red de prueba de Bitcoin, según lo narrado por Leo Weese, líder de contenido técnico de Lightning Labs, los creadores de la Lightning Network de capa 2 de Bitcoin. "Es posible que tengamos que abandonar las redes de prueba sin permiso de forma permanente", advirtió Weese.
Un participante en el hilo de conversación de Bitcoin declaró que las acciones de Lopp han desencadenado una "guerra de redes de prueba". Además, postularon que individuos como Lopp deberían ser desterrados de las redes de prueba de Bitcoin e incluso consideraron a Lopp un "riesgo de seguridad general para Bitcoin en su totalidad".
Lopp, por otro lado, insiste en un reinicio de la red de prueba de Bitcoin para rectificar la vulnerabilidad de "distorsión de tiempo" de la red de prueba y restablecer las recompensas mineras obtenidas de la red de prueba, que según él se había reducido prácticamente a nada ahora.
Magazine: Adquisición o extinción de Bitcoin: por qué los raperos son entusiastas de las criptomonedas.
Published At
4/30/2024 6:31:11 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.