Bitcoin-Entwickler bestreitet Rolle bei der Kennzeichnung von Bitcoin-Inschriften als Cybersicherheitsrisiko
Summary:
Luke Dashjr, ein bekannter Bitcoin-Entwickler, hat Behauptungen zurückgewiesen, die darauf hindeuten, dass er Bitcoin-Inschriften als Cybersicherheitsrisiko auf der CVE-Liste (Common Vulnerabilities and Exposure) der US National Vulnerability Database (NVD) aufgeführt hat. Die NVD hat kürzlich Bitcoin-Inscriptions eine mittlere Basis-Schweregrad-Einstufung zugewiesen, und die Debatte in den sozialen Medien über die Art von Bitcoin-Inschriften geht weiter. Das Bitcoin-Netzwerk hat aufgrund eines Anstiegs der NFT-Einschreibungen (Non-Fungible Token) und der Prägung von BRC-20-Token eine erhöhte Transaktionsüberlastung erlebt.
Der prominente Bitcoin-Entwickler Luke Dashjr hat Behauptungen zurückgewiesen, dass er Bitcoin-Inschriften als Cybersicherheitsbedrohung auf der Liste der Common Vulnerabilities and Exposure (CVE) der US National Vulnerability Database (NVD) identifiziert habe. In einem Beitrag vom 6. Dezember auf der Social-Media-Plattform X (ehemals Twitter) löste Dashjr Meinungsverschiedenheiten aus, indem er behauptete, dass das Ordinals Protocol und die BRC-20-Urheber Inscriptions, eine Methode zum Einbetten von Daten auf Satoshis, eine Schwachstelle in Bitcoin Core ausnutzten, um die Blockchain zu überwältigen.
Dies sorgte für Aufsehen, als nur drei Tage später Bitcoin-Eintragungen als Teil der NVD auf der US-amerikanischen CVE-Liste auftauchten. In der Auflistung wurden Bitcoin-Einschreibungen als Cyberrisiko dargestellt, das die Schaffung des Ordinals-Protokolls im Jahr 2022 ermöglichte. Trotz seiner deutlichen Kritik an Bitcoin Ordinals versicherte Dashjr gegenüber Cointelegraph, dass er nicht an der Auflistung von Einträgen auf der CVE beteiligt sei. Es ist wichtig zu bedenken, dass die CVE für Entwickler eingerichtet ist, um Schwachstellen zu melden, und in der Regel so lange enthalten ist, wie das CVE-Zuweisungsteam der Meinung ist, dass es im besten Interesse der Öffentlichkeit ist, dies zu erfahren.
Am 11. Dezember überarbeitete die NVD ihre Auflistung, um Bitcoin Inscriptions einen Basisschweregrad von "5,3 Mittel" zuzuweisen. Nach der Definition des Softwareunternehmens Atlassian bezeichnet ein mittlerer Score eine Schwachstelle, die einen sehr eingeschränkten Netzwerkzugriff oder komplexe Denial-of-Service-Angriffe bietet. Eine Bewertung von 5,3 wurde dem Bitcoin Inscription-Listing von der CVE-Liste erteilt.
Ein wichtiger Aspekt, der die Vergabe von 5,3 Punkten beeinflusste, waren die minimalen Auswirkungen, die die Schwachstelle auf die Netzwerkverfügbarkeit von Bitcoin haben könnte, so Dashjr. Er wies jedoch darauf hin, dass das Ranking die möglichen langfristigen Auswirkungen möglicherweise nicht vollständig widerspiegelt.
Die Kontroverse um die Bitcoin-Inschrift ist immer noch ein heißes Thema in den sozialen Medien. Während einige Bitcoin-Nutzer Inschriften als unnötige Belastung für das Netzwerk betrachten, sehen Befürworter von Ordinals wie Udi Wertheimer, Mitbegründer von Taproot Wizards, Ordinals als entscheidend für die zukünftige Entwicklung von Bitcoin in Bezug auf Akzeptanz und Umsatzsteigerung.
Das Bitcoin-Netzwerk hat in den letzten Monaten unter einer zunehmenden Überlastung gelitten, die in erster Linie auf einen Anstieg der Popularität von Ordinals Non-Fungible Token (NFT)-Inschriften und die Prägung von BRC-20-Token zurückzuführen ist. Daten von mempool.space zeigen einen Rückstand von mehr als 275.000 Transaktionen, was zu einem Anstieg der durchschnittlichen Transaktionskosten von etwa 1,50 US-Dollar auf etwa 14 US-Dollar führt. Sollte der sogenannte Inscriptions-Bug behoben werden, könnte dies die Verwendung von Ordinals-Inschriften im Bitcoin-Netzwerk in Zukunft einschränken.
Published At
12/12/2023 9:04:15 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.