Bitcoin'in Esnek Ağı: Daha Uzun Blok Madenciliği Süreleri Olgusunun Kodunu Çözmek
Summary:
Makale, Bitcoin'in çekirdek protokolünün bir parçası olmasına rağmen medyanın ilgisini artıran Bitcoin bloklarının madenciliğinin normal 10 dakikadan daha uzun sürdüğü olayını tartışıyor. Kripto topluluğu içinde bu fenomen etrafındaki tartışmayı vurguluyor ve sürecin arkasındaki karmaşık matematik ve olasılık nedeniyle bu daha uzun madencilik sürelerinin endişe verici olmadığını vurguluyor. Makale, bu aykırı değerlere ve Çin'in 2021'de Bitcoin madenciliğini yasaklaması gibi faktörlerin potansiyel etkisine rağmen, Bitcoin ağının hedeflenen 10 dakikalık blok süresi ortalamasını korumak için sürekli olarak kendi kendini ayarladığına dikkat çekerek sona eriyor.
Kasım ayının başlarında, Bitcoin'in çekirdek tasarım protokolünün her 10 dakikada bir blok çıkarılmasını amaçlamasına rağmen, bir saatten fazla süren Bitcoin (BTC) bloğu 815.690'ın madenciliği yaygın olarak bildirildi. Bu tür önemli aykırı değerler çok dikkat çeker ve genellikle yılda bir veya iki kez medya tarafından alınır. Bir önceki olay, 17 Ekim 2022'de kayda değer bir kripto para haber platformunun, madenciliği bir saat 25 dakika süren bir bloğu vurgulamasıyla bildirilmişti. Bu, benzer hikayelerde bir artışa neden oldu, sosyal platformlarda tartışmaları alevlendirdi ve bazıları seçtikleri merkezi altcoin'in hızından gurur duyduğunu ifade etti. Ancak Lightning Network'ün kurucusu Tadge Dryja, mevcut koşullar göz önüne alındığında bu kadar uzun süreli blok madenciliğinin neredeyse her ay gerçekleştiğine dikkat çekerek çılgınlığa karşı çıktı.
Çoğu Bitcoin meraklısı, kripto para biriminin proof-of-work konsensüs mekanizmasının karmaşık matematiksel hesaplamalara dayandığının ve bir saatlik blok olasılığının beklenenden daha az sıklıkta olduğunun ve alarma neden olmadığının farkındadır. Çoğu örnek, özellikle medya tarafından, birileri tökezleyip tartışmaya yol açana kadar fark edilmez. Örneğin, Şubat 2021'de, bir kripto para meraklısı olan Bitcoin Jack, madenciliği bir saat 46 dakikadan fazla süren ve tipik olarak 10 veya 11 bloğun onaylanacağı bir blok kaydetti. Bir Bitcoin savunucusu olan Jameson Lopp, benzer örneklerin 12 yılda 190 kez meydana geldiğini doğruladı.
Bir saat süren bloklar gibi olağandışı bloklar, sanıldığı kadar nadir değildir ve bazıları son derece nadirdir. Özellikle, 3 Ocak 2009'da Satoshi Nakamoto tarafından çıkarılan Genesis Block'u takip eden bloğun madenciliği altı gün sürdü ve Bitcoin tarihindeki iki blok arasındaki en uzun aralık oldu. Blokların öncekilerle benzer zaman damgalarına veya daha önceki zaman damgalarına sahip olduğu durumlar da vardı. Bu anormalliklerin olası açıklaması, madencilik ekipmanı saatinin ayarlanmasındaki insan hatası nedeniyle zaman damgası kodlarındaki bir tutarsızlıktır.
Blok sürelerini anlamak, büyük ölçüde olasılığa ve ağdaki aktif madencilerin sayısı gibi dalgalanan faktörlere dayandığından karmaşıktır. Blok süresi ortalamasını 10 dakikada tutmak için Bitcoin, ortalamanın çok yüksek veya düşük olmasına bağlı olarak her 2.016 blokta bir madencilik zorluğunu uyarlar. Lopp tarafından 2021'de gerçekleştirilen Bitcoin blok süreleri incelemesi, blok süresi için 10 dakikalık hedefin son 12 yıl boyunca nadir sapmalarla tutarlı bir şekilde tutulduğu sonucuna vardı.
Son beş yılda, Bitcoin blok zincirindeki ortalama blok süresi, bir örnek dışında her ay hedefinin bir dakikası içinde korundu. Sapma, Haziran 2021'de Çin'in Bitcoin madenciliğini yasaklaması ve ağın madencilik blokları için hesaplama gücünü büyük ölçüde azaltmasıyla gerçekleşti. Bu, Haziran ayında hedefin iki dakikadan fazla üzerinde, ortalama 732 saniyelik bir blok süresine yol açtı. Ancak sistemin zorluk ayarlama özelliği sayesinde ortalama, Temmuz ayına kadar 10 dakikalık kareye geri döndü. Sonuç olarak, Bitcoin'in ağı, önemli anormalliklere rağmen blok sürelerini yönetmede esnek bir sistem olduğunu kanıtlamıştır.
Published At
12/11/2023 7:51:21 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.