Los legisladores bipartidistas instan a la SEC a aprobar los ETF de Ether al contado en medio de la creciente anticipación del mercado
Summary:
Los legisladores estadounidenses, incluido el representante de alto rango Tom Emmer y el miembro demócrata Josh Gottheimer, han instado al presidente de la SEC, Gary Gensler, a aprobar los ETF de Ether al contado, enfatizando la necesidad de los mismos principios utilizados en las aprobaciones de ETF de Bitcoin. El analista de ETF de Bloomberg, Eric Balchunas, destacó que su carta mencionaba ETF basados en "otros activos digitales", instigando una acción potencialmente más amplia de la industria. En medio de las crecientes expectativas de una aprobación de un ETF de Ethereum, esta noticia alimenta el optimismo en la comunidad de criptomonedas. Sin embargo, crece la insatisfacción por la clasificación de Ether como un valor, no como una mercancía.
Mientras el mercado espera la posible luz verde de un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Ether (ETH) al contado en los EE. UU., Los representantes del Congreso están alentando al organismo rector de valores a aprobar la innovadora materia prima. Una alianza bipartidista de legisladores de la Cámara de Representantes, que incluye al representante de alto rango Tom Emmer y al miembro demócrata Josh Gottheimer, emitió formalmente una carta el 22 de mayo al presidente de la SEC, Gary Gensler, abogando por la aprobación de los ETF de Ether al contado. Su argumento se centró en la idea de que un posible ETF de Ether al contado podría proporcionar a los inversores una vía más segura y regulada para invertir en ETH.
En su carta, los representantes hicieron hincapié en la necesidad de que la Comisión aborde las solicitudes posteriores de ETF respaldados por activos digitales con equidad y coherencia. Abogaron por que la Comisión empleara los mismos principios evidentes en la aprobación de los ETP de Bitcoin al contado al evaluar las solicitudes pendientes de ETF de Ether, ya que las consideraciones legales relevantes para Bitcoin son igualmente aplicables a Ether.
El experto en ETF de Bloomberg, Eric Balchunas, difundió información sobre la carta en la plataforma de redes sociales X el 23 de mayo. En particular, señaló que la carta estipulaba ETF basados en "otros activos digitales", más allá de Ether por sí solo. En sus comentarios, Balchunas conjeturó que podría ser intrigante observar cómo la industria de los ETF aplica presión y la rapidez con la que lo hace.
El último acontecimiento sale a la luz cuando los observadores de la comunidad de criptomonedas anticipan la inminente decisión de la SEC sobre la posible aprobación de un ETF de Ethereum, prevista para finales de mes. El aliento de los legisladores ha alimentado un creciente optimismo en torno a la probabilidad de aprobación.
En particular, el 22 de mayo, un grupo alternativo de legisladores, que incluye al líder del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, Patrick McHenry, y varios jefes de subcomités como Bill Huizenga, solicitaron que la SEC revelara los registros relacionados con el proveedor de servicios de custodia Prometheum. El grupo también expresó su descontento por la respuesta insatisfactoria de la SEC a una consulta anterior sobre la categorización de Ether como un valor en lugar de una mercancía.
En noticias relacionadas, los rumores sugieren que los reguladores de Hong Kong podrían considerar permitir el staking de los ETF de Ether al contado, que comenzaron a cotizar el 30 de abril de 2024, al mismo tiempo que los ETF de Bitcoin al contado. Sin embargo, Estados Unidos introdujo ETF de Bitcoin al contado en enero de 2024 y aún no ha aprobado un ETF de Ether al contado.
Published At
5/23/2024 6:06:03 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.