币安结算：去中心化和加密行业重组的催化剂
Summary:
币安首席执行官赵长鹏（CZ）的辞职，加上其与美国司法部达成的43亿美元和解协议，引发了关于去中心化和匿名在加密货币中的重要性的讨论。这一事件促使加密货币领域可能转向其原始精神，强调应该信任底层技术的稳健性和自主性。该和解协议凸显了加密货币作为用户控制的去中心化金融系统的未来，而不是由中央实体控制。
赵长鹏（又称CZ）辞去币安首席执行官一职，以及该公司在与美国司法部达成的43亿美元巨额和解协议中认罪，震动了加密货币领域。这种情况带来了一个不可避免的困境——这是即将衰落的迹象，还是对该领域的乐观暗示？随着加密货币 Twitter 上猖獗的假设，关键的细微差别很容易被忽视。让我们从加密货币创建背后的根本目的开始，探讨一下这个和解的真正含义。
加密货币并不是被设想为依赖于中心人物或平台。中本聪的天才源于孵化一个独立于个人影响力或至高无上的去中心化计划。以匿名和去中心化的概念为基础——这是加密精神的核心，这个系统偏离了CZ设定的道路。虽然他不是像 Sam Bankman-Fried （SBF） 那样的不法分子，但 CZ 并没有断然维护加密货币的基本价值观。
美国司法部对币安采取的法律行动超出了惩罚措施的范围。它强化了正在进行的故事情节。最近与 SBF 相关的 FTX 丑闻似乎激起了拜登政府对加密货币的严格态度，尽管 SBF 为现任总统提供了竞选捐款。然而，币安和解的影响取代了单纯的政治叙事。
币安向司法部供认不讳的关于作为无牌货币服务企业经营的指控和对反洗钱协议的松懈的重要性不容低估，尽管这些指控尚未在法庭上得到证实。美国司法部过去对普通加密货币用户进行典型交易的毫无根据的洗钱指控，使人们对美国司法部指控的可信度产生怀疑，并建议采取施压策略以获得币安的同意。
但在这些有争议的事件中，有一线希望。美国司法部不关闭币安的决定意味着对加密货币行业合法性的某种认可。
这一事件进一步凸显了加密货币去中心化的必要性。中心化交易所已被证明是加密生态系统的弱点，强调了“不是你的钥匙，不是你的硬币”这句谚语。这种情况提醒我们转向去中心化平台，用户保留绝对的控制权和所有权。
随着项目朝着去中心化的方向发展，有必要在早期建设者之间建立去中心化并保持匿名，这让人想起比特币的早期阶段，这一点至关重要。对加密货币的信任不能依赖于磁性领导者或中央实体，而应依赖于技术本身的稳健性和自主性。
CZ和美国联邦政府都象征着集中的权力中心，每个中心都有独特的缺点。这一和解强调了改变对加密货币格局的态度和理解的必要性。对于加密领域的建设者和用户来说，这是一个关键的警报，要坚定地坚持加密的核心原则——去中心化和匿名性。
尽管遭遇挫折，但这一和解可以成为加密货币行业与其原始原则保持一致的催化剂。加密货币的未来不应该依赖于少数人，而应该由一个去中心化的系统来培育，该系统体现了其神秘艺术家中本聪的愿景。
当我们在这些波涛汹涌的水域中航行时，我们必须牢记激发加密货币创造的基本理念。去中心化、匿名和用户控制的金融系统的前景在今天仍然具有相关性和必要性，就像比特币诞生之初一样。币安和解协议，尽管存在复杂性和分歧，但代表了一个决定性的时刻，一个提醒，也是一个机会，让加密行业重置和重申他们对这些价值观的承诺。
J.W. Verret是乔治梅森大学安东尼·斯卡利亚法学院的副教授。他是一名执业加密法务会计师，也在Lawrence Law LLC从事证券法工作。他是财务会计准则委员会咨询委员会的成员，也是美国证券交易委员会投资者咨询委员会的前成员。他还领导着加密自由实验室，这是一个为政策变革而奋斗的智囊团，以保护加密开发人员和用户的自由和隐私。
本文仅供一般参考，不作为法律或投资建议。此处表达的观点、想法和意见仅供作者使用，并不一定反映或表示Cointelegraph的观点和看法。
Published At
11/22/2023 4:03:08 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.