Bekleyen Yüksek Mahkeme Davaları ABD Kripto Para Birimi Düzenlemesini Yeniden Şekillendirebilir
Summary:
ABD'deki kripto para birimi ve blok zinciri düzenlemesinin mevcut durumu, hükümet yetkilileri arasında, özellikle de SEC ile ilgili farklı görüşler nedeniyle belirsizlikler yaratıyor. Federal kurumların yasaları yorumlamasına ve uygulamasına izin veren Chevron ertelemesinin uygulanması, kripto endüstrisinde eleştirilere neden oldu. Yüksek Mahkeme'de bekleyen iki dava, SEC'in yetkisini potansiyel olarak sınırlayarak kripto ve blok zinciri düzenlemesinin gelecekteki ele alınmasını şekillendirebilir. Bu davaların sonucu, kripto para piyasasının ABD'deki büyümesini ve gelişimini yeniden tanımlayabilir. Bu değişiklikler hemen olmasa da, potansiyel etkileri, gelişen bir endüstride uyanıklık ve uyarlanabilirlik gerekliliğini ifade eder.
ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) CEO'su Gary Gensler, kripto para birimi ve blok zinciri sektörünün mevcut durumuyla ilgili endişelerini dile getirdi. Bununla birlikte, bakış açısı diğer ABD'li yetkililer arasında evrensel olarak paylaşılmıyor ve bu da SEC'in dijital varlıklara ilişkin düzenlemesiyle ilgili kafa karışıklığına ve tartışmalara yol açıyor. Özellikle, SEC'in neyin menkul kıymet olup olmadığına karar vermesi gri bir alan olarak görülüyor ve sektörün içindekiler SEC'in standart bir kriter olan Howey testine olan güvenini arkaik olarak etiketliyor.
ABD hükümetinin kolluk kuvvetleri yöntemi, küresel muadillerinden belirgin bir şekilde ayrılıyor. SEC'in belirli sınırları olsa da, kesin sınırları ve potansiyel aşırılıkları soru işaretleri yaratıyor. Şu anda Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi (SCOTUS) tarafından değerlendirilmekte olan iki dava, kripto para birimleriyle ilgili bu tanımları önemli ölçüde değiştirebilir ve muhtemelen Amerikan topraklarında sektörü canlandırabilir. Söz konusu davalar Loper vs. Raimondo ve Relentless, Inc. vs ABD Ticaret Bakanlığı.
SCOTUS bloguna göre, her iki dava da ABD federal kurumlarının Kongre'nin açık talimatlarına bağlı kalmak yerine yasayı yorumlamada ne kadar özerkliğe sahip olduğunu yeniden tanımlayabilir. Loper davası bu konuyu örneklemektedir, çünkü asırlık bir balıkçılık koruma yasası, balıkçı teknesi sahiplerini gemideki monitörlerin maliyetini üstlenmeye mecbur bırakacak şekilde yorumlanmıştır. Eleştirmenler, bu yorumun rastgele olduğunu ve küçük işletmeler için dayanılmaz maliyetlere yol açtığını ve potansiyel olarak onları aşağı çektiğini düşünüyor.
Federal kurumlara yasaları yorumlama ve uygulama alanı sağlayan Chevron ertelemesinin ilk önemli uygulaması, 1984'te kripto para birimleri de dahil olmak üzere birçok sektörü büyük ölçüde etkileyen Chevron ve Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi davasıydı.
Kripto para birimi alanının kalbinde, belirsiz düzenlemelerle ilgili bir şikayet var. Coinbase CEO'su Brian Armstrong, belirsiz düzenlemelerin sektörü nasıl açık denizlere ittiğini ve ABD'nin nihayetinde kriptolar için nasıl daha elverişli bir çözüm bulması gerektiğini sık sık tartıştı.
Chevron saygısı yol gösterici bir ilke olarak ortadan kaldırılır veya daraltılırsa, bu, dijital varlıklar gibi sektörleri doğrudan etkileyen daha net yasaların oluşturulabileceği anlamına gelir. Şu anda SEC, Kongre'nin bu varlık sınıfı için net bir kural kitabı tanımlamadığı için, kriptoları uygun gördüğü kadar bağımsız bir şekilde yorumlamak ve uygulamak için Chevron ertelemesini uygulayabilir.
Önemli bir örnek, Temmuz 2023'te Ripple'ın XRP tokeninin perakende dijital varlık borsalarında satıldığında bir menkul kıymet olmadığının belirlenmesiydi. Bu sonuç, sektör için çok önemli bir kılavuz oldu. Ek olarak, Yüksek Mahkeme'deki Loper vs. Relentless, Inc. davaları, SEC'in gücüne meydan okuyor ve ajansa, Kongre'nin kripto para birimi ve blok zinciri geliştirmenin ileriye dönük olarak ele alınmasına ilişkin kararnameleriyle daha yakından uyum sağlaması için baskı yapıyor.
Bununla birlikte, bu davaların sonuçları, blok zinciri ve kripto para birimi endüstrisinde önemli ve acil değişiklikler getirmeyebilir. Bunun nedeni, SEC'in yetkisinin öncelikle dijital varlıkları düzenlemek için belirli kurallara değil, Howey testine bağlı olmasıdır.
SCOTUS nezdindeki mevcut vakalar doğrudan kripto para birimleriyle ilgili olmasa da, ilk tartışmalar sırasında sektörden bahsedildi. Bu, kriptoların yakında daha açık bir çerçeve alabileceğine dair umut veriyor.
Kripto para piyasası büyüdükçe, daha uygun bir düzenleyici atmosfere olan ihtiyaç artar. Bazıları, Yüksek Mahkeme'nin kripto düzenlemeleriyle ilgili yarım kalmış işleri tamamlama potansiyeli olduğuna inanıyor. Sonuç ne olursa olsun, bu davalar devam eden yasal yorumlarla güncel kalmanın gerekliliğini vurgulamaktadır. Kripto, blok zinciri ve ilgili endüstriler gelişmeye devam ettikçe, gelişen veya durgun bir ABD pazarı arasındaki fark olabilir.
Published At
3/5/2024 5:30:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.