BIS propone la visione "Finternet" con la tecnologia Unified Ledger
Summary:
Nell'ultimo appello a favore della tecnologia dei registri unificati, la Banca dei Regolamenti Internazionali (BRI), attraverso un documento di cui è coautore il capo della BRI Agustin Carstens, immagina un futuro sistema finanziario chiamato Finternet. La BRI sostiene che i registri unificati potrebbero migliorare la velocità, la conformità e la privacy nella finanza unendo più mercati di asset finanziari in un'unica piattaforma programmabile. L'implementazione di più registri unificati richiede la tokenizzazione degli asset, in particolare del denaro, rendendo necessario un gestore di tokenizzazione per la supervisione normativa. Questo concetto, abbracciato dal recente Project Agora e preso in considerazione dal servizio di messaggistica finanziaria SWIFT e dalla piattaforma XC proposta dal FMI, presenta un futuro trasformativo per il sistema finanziario.
Nel caso più completo e convincente fino ad oggi, la Banca dei Regolamenti Internazionali (BRI) ha sostenuto la tecnologia dei registri unificati, con un documento co-scritto dal leader della BRI Agustin Carstens. Il documento prevede un "sistema finanziario per il futuro", soprannominato Finternet, imperniato in gran parte sull'implementazione di registri unificati.
La BRI ha suggerito che questi registri unificati potrebbero alleviare una moltitudine di problemi esistenti nel settore finanziario migliorando la velocità, la conformità e la privacy. In sostanza, i registri unificati fondono più mercati di asset finanziari in un'unica piattaforma programmabile, segnando un miglioramento sostanziale rispetto alle transazioni eseguite su altre piattaforme.
Attualmente, anche se gli utenti possono interagire con interfacce sofisticate per le transazioni "digitali", il movimento di denaro e di altri beni dipende spesso dai proprietari di banche dati separate per l'avvio e l'elaborazione dei trasferimenti. I registri unificati forniscono una soluzione incorporando tutti gli elementi necessari per le transazioni finanziarie, comprese le attività finanziarie, i registri di proprietà, le normative vigenti e le informazioni correlate, in un unico posto. Ciò potrebbe affrontare le sfide relative alle norme tecniche e alla governance, eliminando al contempo i sistemi di messaggistica intermediaria.
Ciononostante, la BRI non prevede che un unico libro mastro unificato regni sovrano. Invece, un ecosistema di più registri unificati si interconnetterebbe e coopererebbe con il più ampio sistema finanziario al di là di Finternet tramite app dedicate. Questi registri unificati richiederebbero la tokenizzazione degli asset, in particolare del denaro, che faciliterebbe i trasferimenti attraverso contratti intelligenti, rendendo così necessario un gestore di tokenizzazione per supervisionare gli impegni normativi.
Inoltre, il concetto di libro mastro unificato è stato introdotto per la prima volta da Carstens nel febbraio 2023 e ha avuto un ruolo di primo piano nel rapporto annuale BRI 2023. Il Progetto Agorà, annunciato di recente, impiega in modo cruciale la tecnologia dei registri unificati con la collaborazione congiunta della BRI e di sette banche centrali. Il progetto si concentra sulla valuta digitale della banca centrale e sui trasferimenti di denaro tokenizzati.
Inoltre, anche il servizio di messaggistica finanziaria globale SWIFT ha preso in considerazione l'idea e la piattaforma XC proposta dal Fondo Monetario Internazionale condivide notevoli somiglianze. L'adozione di Bitcoin in Senegal dimostra l'adozione del concetto da parte di questa nazione africana.
Published At
4/15/2024 11:45:53 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.