प्रमुख शासन और सुरक्षा जोखिम उच्च मात्रा वाले क्रिप्टोक्यूरेंसी टोकन को प्लेग करते हैं, De.Fi अध्ययन से पता चलता है
Summary:
यह लेख वेब3 कंपनी De.Fi के एक अध्ययन पर चर्चा करता है, जिसमें खुलासा किया गया है कि उच्च-मात्रा वाले क्रिप्टोक्यूरेंसी टोकन का एक महत्वपूर्ण अनुपात प्रमुख शासन जोखिमों को प्रदर्शित करता है और पर्याप्त सुरक्षा उपायों की कमी है। अध्ययन ने 429 टोकन की जांच की और पाया कि लगभग 75% में छिपे हुए मालिक और वॉलेट विशेषाधिकार प्राप्त अनुमतियों के साथ हैं, जो सुरक्षा खतरों को प्रस्तुत करते हैं। शोध ने यह भी पहचाना कि समीक्षा किए गए अनुबंधों में से केवल 16.6% ने बढ़ी हुई सुरक्षा के लिए बहु-हस्ताक्षर वॉलेट का उपयोग किया। इसने इस बात पर प्रकाश डाला कि 38% टोकन अनुबंधों को एक वॉलेट या बाहरी स्वामित्व वाले खाते द्वारा नियंत्रित किया जाता है, जो वसीयत में अनुबंध कार्यों को लागू कर सकता है, संभावित रूप से उपयोगकर्ता की संपत्ति को खतरे में डाल सकता है। लेख में गुप्त स्वामित्व के उदाहरणों और त्याग किए गए अनुबंधों की दुर्लभता का भी उल्लेख है - विकेंद्रीकरण में प्रमुख पहलू - मौजूदा टोकन के बीच।
उच्च-मात्रा वाले क्रिप्टोक्यूरेंसी टोकन का एक बड़ा हिस्सा महत्वपूर्ण शासन चिंताओं से जूझता है, सुरक्षा उल्लंघनों और अन्य खतरों को रोकने के लिए पर्याप्त उपायों की कमी है। तो कहते हैं कि वेब 3 कंपनी एक अध्ययन में De.Fi, जिसने शासन प्रणालियों के साथ 429 टोकन की जांच की और पाया कि लगभग तीन-चौथाई अपने अनुबंधों से संबंधित कारकों के कारण जोखिम पैदा करते हैं, जैसे कि अनदेखी मालिकों और वॉलेट ने अद्वितीय अनुमति दी। शोध से पता चलता है कि यह दुर्लभ है - लगभग छह में से एक - समीक्षा किए गए अनुबंधों में से जो बहु-हस्ताक्षर वॉलेट का उपयोग करते हैं। इस प्रकार के वॉलेट, किसी भी लेनदेन की पुष्टि करने के लिए पांच अलग-अलग निजी कुंजी की आवश्यकता होती है, मैलवेयर और फ़िशिंग हमलों से जुड़े जोखिमों को कम करने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण के रूप में माना जाता है। इसके अलावा, De.Fi के अध्ययन में पाया गया कि टोकन अनुबंधों में से एक तिहाई से अधिक की देखरेख वॉलेट या बाहरी स्वामित्व वाले खाते द्वारा की जाती है। यह वॉलेट के लिए अनुबंधों के भीतर विशेष कार्यों को लागू करने के लिए एक अप्रतिबंधित अधिकार का अनुमान लगाता है जब भी वह चाहता है। दी गई अनुमतियों के आधार पर, जोखिम की गंभीरता भिन्न हो सकती है, रिपोर्ट बताती है। यह उदाहरणों का हवाला देते हुए कहता है कि यदि वॉलेट के पास केवल छोटे पैमाने पर प्रोटोकॉल शुल्क निर्धारित करने का अधिकार है, तो यह किसी भी खतरे को लाल झंडी नहीं देता है। हालांकि, अगर यह प्रमुख पतों को स्वैप करने की शक्ति रखता है, तो अनुबंध के साथ संचार करता है - जैसे मूल्य दैवज्ञ या तिजोरी योजनाएं - उपयोगकर्ता संपत्ति तत्काल खतरे में पड़ सकती है। रिपोर्ट में यह भी बताया गया है कि लगभग 7% अनुबंधों में गुप्त स्वामित्व था, जिससे अनुबंध निर्माता स्वामित्व को रद्द करने और वोटों को रद्द करने में सक्षम हो गया। दुर्लभ उदाहरणों में, दस टोकन में से केवल एक ने अनुबंधों का त्याग किया था। कोड या शासन के पहलुओं को ट्विक करने का अधिकार त्यागकर, निर्माता वास्तव में विकेंद्रीकरण को बढ़ाते हैं। अक्सर पूरी परियोजना खजाने की सुरक्षा एक ही वॉलेट मालिक पर टिका होती है, जो अक्सर प्रतिभागियों के लिए अस्पष्ट होती है। De.Fi के टेक चीफ आर्टेम बोंडारेंको ने कहा कि इससे नियंत्रण में कमजोरियां आ गई हैं और अरबों डॉलर की फर्जी निकासी हुई है। हालांकि, यह विचार करना उल्लेखनीय है कि शासन कारक संकेत दे सकते हैं कि टोकन संभावित रूप से जोखिम में है, यह स्वचालित रूप से सुरक्षा उल्लंघन का जादू नहीं करता है। कई शासन टोकन निगम मजबूत सुरक्षा संचालन बनाए रखते हैं जिन्हें हमेशा सार्वजनिक या ऑन-चेन संवादों में महसूस नहीं किया जा सकता है, बोंडारेंको को याद दिलाया। अध्ययन से यह भी पता चला है कि मूल्यांकन किए गए अनुबंधों में से 1/7 वें के करीब या तो पूरी तरह से शासन प्रणाली का अभाव था, या उन प्रणालियों का खुलासा नहीं किया गया था।
Published At
2/9/2024 8:35:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.