Kripto Hesap Verebilirliği Artıyor: Kripto Para Birimi Düzenlemesinde Denge Çağrısı
Summary:
FTX'in kurucu ortağı Sam Bankman-Fried, 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bu arada, Apple'ın kurucu ortağı Steve Wozniak, benzerliğinin hileli kripto para birimi faaliyetlerini teşvik etmek için kullanılmasına izin verdiği için YouTube'a karşı açtığı davayı kazandı. Bu olaylar, kripto dolandırıcılığına karışanların artan hesap verebilirliğini vurgulamaktadır. Makale, düzenleyicilerin Bitcoin'e yaklaşımını eleştiriyor ve kripto para birimlerinin hem risklerini hem de potansiyelini takdir eden dengeli bir düzenleyici bakış açısına duyulan ihtiyacı belirtiyor. Analiz, Avrupa Merkez Bankası'nın (ECB) Bitcoin hakkındaki son yorumlarını daha da özetliyor ve eleştirilerin yanlış yönlendirildiğini ve gerekli bağlamdan yoksun olduğunu belirtiyor. Makale, tüketicileri dijital varlıkların yararları ve tuzakları konusunda eğitmenin önemini vurgulayarak sona eriyor. Makale, bir ekonomist, profesör ve blok zinciri uzmanı olan Dr. Paolo Tasca tarafından yazılmıştır.
FTX'ten Sam Bankman-Fried 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı. İlgili kripto para birimi haberlerinde, Apple'ın kurucu ortağı Steve Wozniak, sahte dijital para dolandırıcılığını teşvik etmek için imajını kullandığı için YouTube'a başarılı bir şekilde itiraz etti. Bu, kripto dolandırıcılarının (veya istismar ettikleri platformların) artan hesap verebilirliğinin altını çiziyor. "Gerçek olamayacak kadar iyi" kripto tekliflerine yönelik daha fazla ana akım bilgi ve şüpheciliğe rağmen, dijital para birimleri yeniden ilgi gördükçe dolandırıcılıkların artması muhtemeldir. Ne yazık ki, Bitcoin'e (BTC) yönelik yaygın düzenleyici eleştiri, istemeden daha fazla kişiyi bu suçluların tuzağına düşürüyor.
Sosyal medyada kimlik hırsızlığının kurbanı olduğumu, dolandırıcıların blok zinciri bağlantım nedeniyle takipçilerimi ve arkadaşlarımı aldatmaya çalıştığını itiraf ediyorum. Polisi dahil etme ve ihtiyati tedbir kararı alma çabalarına rağmen, failler hala serbest. Gerçekte, kripto alanında ele alınması gereken bir dizi meşru endişe var.
Bununla birlikte, kıtalardaki düzenleyiciler, Bitcoin'in aynı hayali düşmanıyla savaşmaya devam ediyor. Avrupa Merkez Bankası'nın (ECB) Bitcoin'in küresel bir dijital para birimi olarak evrimi hakkındaki son olumsuz açıklamaları bu duyguyu gösteriyor. Bu tür eleştiriler, Bitcoin'in suç kullanımı hakkında sürekli yanlış anlamaları körüklüyor ve birden fazla cephede gerekli bağlamdan yoksun.
İki ECB yetkilisi, Bitcoin ETF'lerinin SEC tarafından onaylanmasının Bitcoin'e güvenli yatırımlar yapılmasını sağlamadığını savundu. Hiçbir yatırımın tamamen risksiz olmadığı doğru olsa da, düzenleyici gözetim nedeniyle bir Bitcoin ETF'si Avrupa borsalarında listelenen diğer varlıklardan daha riskli değildir.
Daha sonra yetkililer, Bitcoin'in evrensel olarak benimsenen bir dijital para birimi olma vaadini yerine getiremediği ve dolayısıyla "üretken bir varlık" standartlarını karşılayamadığı için değersiz olduğunu savundu. Ancak bu argüman, Bitcoin'in altın gibi geçerli bir varlık sınıfı olarak yerleşik değerini hesaba katmaz.
ECB kuruluşları, Avrupa'daki dijital bankacılık sistemlerinin enerji etkisini göz ardı ederek Bitcoin madenciliğinin tetiklediği iddia edilen kirliliği daha da eleştirdi. Ayrıca, Bitcoin madencilerinin yenilenebilir enerjiye doğru kaydettiği ilerlemeyi ve diğer bazı blok zinciri teknolojilerinin enerji tüketiminde elde ettiği yaklaşık %100 azalmayı kabul etmediler.
Ayrıca yetkililer, kara para aklama ve terörizm gibi yasa dışı faaliyetlerde kullanılması nedeniyle Bitcoin'in güvenilir olarak kabul edilmemesi gerektiğini iddia etti. Zaman zaman doğru olsa da, Bitcoin'in şeffaflığı, işlemlerin izlenmesini sağlayarak kolluk kuvvetlerine yardımcı olur, bu da nakit ile belirgin bir şekilde zorlayıcı olan bir şeydir.
Yetkililer tarafından yapılan son yanıltıcı iddialar, fiyat manipülasyonu ve spekülatif balon yaratma endişelerinden bahsetti. Fiyat manipülasyonu Bitcoin'e özgü değildir ve birçok pazarda uzun süredir devam eden bir endişe kaynağı olmuştur. Ek olarak, düzenleyici makamların Bitcoin'i doğru bir şekilde denetleyemediği, bunun da yanlış anlamalara ve potansiyel risklere yol açtığı öne sürüldü. Ancak, yeni uygulanan Avrupa Birliği'nin MiCA yasası ve dünya çapındaki çeşitli kripto sanal alanları bu iddiayla çelişiyor.
Bu gibi suçlamalar genellikle düzenleyici bir stratejidir ve potansiyel olarak sektör hakkındaki cehaleti sürdürmeyi amaçlar veya belirli işletmelerin ve tüketicilerin kripto alanına girmesini kısıtlamaya yönelik kasıtlı bir girişimi temsil edebilir. Bu taktikler, teknolojik yeteneklere olan güveni artırmak yerine, vatandaşlara kripto para dolandırıcılığına karşı tetikte kalmaları için gerekli araçları sağlamaz.
Bu yenilikçi sistemlerin potansiyelini kabul ederken yatırım risklerini vurgulayan dengeli bir düzenleyici yaklaşım çok daha pratik olacaktır. Düzenleyicilerin, tüketicileri bu yeni varlıkların potansiyel yararları ve tuzakları konusunda eğitmesi gerekiyor. Bitcoin gibi kayda değer ve sağlam bir varlığı karalayarak tüm sektörü reddetmeye devam etmek yanıltıcıdır.
Bir ekonomist ve profesör olan Dr. Paolo Tasca bu rapora katkıda bulundu. İki büyük blok zinciri organizasyonu kurmuştur: University College London Blockchain Teknolojileri Merkezi (UCL) ve Dağıtılmış Defter Teknolojisi Bilim Vakfı (DSF). Ripple ve INATBA gibi önemli kuruluşlara danışmanlık yapıyor ve Birleşmiş Milletler ve Avrupa Merkez Bankası gibi uluslararası kurumlarla işbirliği yaptı.
Published At
4/25/2024 1:38:59 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.