Arkham identifiziert BTC-ETF-Adressen, Gesetzgeber untersuchen Metas Krypto-Pläne, Alameda lässt Graustufenklage fallen
Summary:
Das Blockchain-Forschungsunternehmen Arkham Intelligence hat Berichten zufolge die On-Chain-Bitcoin-Adressen mehrerer börsengehandelter US-Spot-BTC-Fonds gefunden. US-Gesetzgeber verlangen, dass Meta unter der Führung von Mark Zuckerberg seine Pläne für seine fünf Krypto- und Blockchain-bezogenen Marken offenlegt. In der Zwischenzeit wurde der Rechtsstreit zwischen Alameda Research und Grayscale Investments von Alameda zurückgezogen. Trotz der Vorteile der Transparenz bestehen weiterhin Bedenken hinsichtlich der Sicherheitsrisiken bei der Offenlegung von On-Chain-Bitcoin-ETF-Adressen.
Das Blockchain-Forschungsunternehmen Arkham Intelligence hat Berichten zufolge die On-Chain-Bitcoin-Adressen (BTC) ermittelt, die mit einer Reihe von börsengehandelten BTC-Spot-Fonds (ETF) in den USA verbunden sind. Gleichzeitig wird Mark Zuckerbergs Meta von Mitgliedern des US-Kongresses in Bezug auf seine Pläne für die Nutzung seiner fünf Einreichungen im Zusammenhang mit Krypto- und Blockchain-Marken unter die Lupe genommen. In der Zwischenzeit wurde der Rechtsstreit zwischen Alamada Research und Grayscale Investments von Alamada Research abgewiesen.
Berichten zufolge hat Arkham Intelligence erfolgreich die On-Chain-Bitcoin-Adressen (BTC) ausgewählt, die mit mehreren börsengehandelten BTC-Spot-Fonds (ETFs) in den USA verbunden sind. Wie aus den Ergebnissen von Arkham hervorgeht, besitzt der iShares Bitcoin Trust (IBIT) von BlackRock derzeit 33.430 BTC im Wert von rund 1,3 Milliarden US-Dollar. Die bereitgestellten Daten korrelieren mit öffentlichen Zahlen zu IBIT-Vermögenswerten, die auf der Website von BlackRock angegeben sind. GBTC gilt als führender Bitcoin-Spot-ETF mit genehmigten Fonds in Höhe von 558.280 BTC oder etwa 29 Milliarden US-Dollar zum Zeitpunkt der Erstellung des Berichts. Während Transparenz ihre Vorzüge hat, haben einige Beamte Bedenken hinsichtlich potenzieller Sicherheitsbedrohungen im Zusammenhang mit der Offenlegung von On-Chain-Bitcoin-ETF-Adressen gezeigt.
Außerdem wird Meta vom Finanzdienstleistungsausschuss des US-Repräsentantenhauses unter Druck gesetzt, alle Pläne in Bezug auf Blockchain oder Krypto offenzulegen. Dies folgt auf fünf aktive Krypto- und Blockchain-bezogene Markenanmeldungen, die im Jahr 2022 eingereicht wurden. Maxine Waters, Mitglied des Ranking-Komitees, wies in einem Brief vom 22. Januar an Meta-CEO Mark Zuckerberg und COO Javier Olivan darauf hin, dass die Bewerbungen auf ein anhaltendes Bestreben hindeuten, Metas Engagement in digitalen Vermögenswerten zu erhöhen. Meta hatte jedoch bereits am 12. Oktober 2023 den Mitarbeitern des Democratic Financial Services Committee mitgeteilt, dass bei Meta keine Arbeiten an digitalen Vermögenswerten im Gange seien.
Alameda Research hat überraschend seine Klage gegen Grayscale Investments zurückgezogen, weniger als zwei Wochen, nachdem Grayscale seinen Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) in einen Spot-ETF umgewandelt hat. Ein Grayscale-Sprecher bestätigte gegenüber Cointelegraph die freiwillige Abweisung der Klage durch Alameda Research. Während der Grund für die Aktion von Alameda unklar bleibt, verzeichnet die GBTC weiterhin erhebliche Abflüsse, die sich negativ auf die Bitcoin-Preise auswirken. Ursprünglich hatte Alameda Research die Klage bereits im März 2023 eingereicht, mit dem Ziel, eine gerichtliche Verfügung gegen die von Grayscale erhobenen Verwaltungsgebühren zu erwirken. Es ist wichtig zu beachten, dass Anlageentscheidungen aufgrund des damit verbundenen Risikofaktors auf gründlicher Recherche basieren sollten.
Published At
1/23/2024 3:12:48 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.