Arkham verteidigt sich gegen die Vorwürfe der Rivalen wegen verdächtiger Token-Transfers
Summary:
Arkham, ein Blockchain-Analyseunternehmen, verteidigt sich gegen Vorwürfe verdächtiger Token-Transfers, die vom Konkurrenten Nansen erhoben wurden. Arkhams umstrittener Umgang mit über 25,2 Millionen ARKM-Token hat Bedenken geweckt. Das Unternehmen behauptet jedoch, dass alle Transaktionen in Übereinstimmung mit seiner öffentlichen Tokenomik und den genehmigten Verfahren erfolgten. Die Unterschiede bei der Anzahl der Token werden auf den zeitlich begrenzten Einsatz von Vesting-Wallets als Reaktion auf Neueinstellungen und Adressen von Nicht-Krypto-Investoren zurückgeführt. Trotz eines Anstiegs der Marktkapitalisierung, der durch die KI-Integration ausgelöst wurde, ist der ARKM-Wert von Arkham im vergangenen Monat erheblich gesunken.
Arkham, ein Blockchain-Analyseunternehmen, hat Vorwürfe gegen seine Konkurrenten erhoben und sie beschuldigt, Angst, Unsicherheit und Zweifel ("FUD") zu fördern, nachdem Bedenken hinsichtlich der Übertragung seiner proprietären ARKM-Token geäußert wurden. Arkham nannte seine Herausforderer zwar nicht explizit, aber einige Tage zuvor hieß es in einem Bericht von Nansen, einem anderen Blockchain-Analyseunternehmen, dass Arkham in den letzten 48 Stunden mehr als 25,2 Millionen ARKM (im Wert von über 56 Millionen US-Dollar) in anonyme Wallets sowie in die Kryptowährungsbörse Binance verschoben habe. Nansens Beitrag enthielt eine Notiz, in der die Geheimhaltung der Überweisungen von Arkham diskutiert wurde und die Tatsache hervorgehoben wurde, dass ARKM an unterschiedliche Binance-Adressen gesendet wurde, die noch nie zuvor funktioniert hatten, zusätzlich zu einer neu erstellten Wallet-Adresse.
Am 9. April erhob Arkham Gegenklage und erklärte, dass die ARKM-Transaktionen im Einklang mit den veröffentlichten Tokenomics stünden und sich auf freigegebene Token bezögen. 20 Millionen ARKM-Token wurden in der ersten Transaktion an eine neue Wallet-Adresse gesendet, nachdem eine Protokollinitiative mit dem Namen "Deploy ARKM-secured Chainlink DON for Intel Verification; Unterstützung für Solana hinzugefügt; Etablierung des Treasury Pool I; Implementieren Sie Bounty Joining." Darüber hinaus rechtfertigten die Entwickler von Arkham die Entsendung von 5 Millionen ARKM aus seinem Ökosystemfonds gemäß dem Standard-Entsperrungsprozess seiner Tokenomics.
Arkham hat die Diskrepanzen zwischen der Token-Menge in seinen Vesting-Wallets und der in seinem Tokenomics-Papier angegebenen Anzahl ausgeglichen und klargestellt, dass Vesting-Wallets "im Laufe der Zeit eingesetzt" werden, wenn Adressen von Nicht-Kryptowährungsinvestoren eingehen und neues Personal eingestellt werden. Das Unternehmen versicherte allen Beteiligten, dass es keine vorzeitigen Veröffentlichungen gegeben habe und dass alle Token, die sowohl dem Team als auch den Investoren gehörten, vollständig gesperrt seien und über die "Top-Holders-Funktion" auf ihrer Plattform zurückverfolgt werden könnten.
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung lag die vollständig verwässerte Marktkapitalisierung von ARKM bei 2,047 Mrd. $. Trotz einer beeindruckenden Rallye im vergangenen Jahr, die vor allem durch den Hype um Arkhams Anwendung von KI in seiner Blockchain-Analyse erleichtert wurde, hat ARKM im letzten Monat einen Wertverlust von fast 40 % verzeichnet. Das Unternehmen hatte im November des Vorjahres finanzielle Unterstützung von Binance Labs erhalten, die Summe wurde jedoch nicht bekannt gegeben. In diesem Zusammenhang: Arkham Intelligence zeigt Schnittmenge zwischen Bitcoin-Vermögenswerten von MicroStrategy und den Beständen von Fidelity auf
Published At
4/9/2024 7:07:22 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.