La aprobación del ETF de Bitcoin al contado podría provocar una fuerte caída de la oferta disponible en el mercado estadounidense
Summary:
La anticipación de la aprobación de un fondo cotizado en bolsa (ETF) al contado de Bitcoin en los EE. UU. podría hacer que la oferta de Bitcoin disminuya drásticamente a medida que aumenta la demanda institucional. A pesar de los desafíos previstos para cualquier entidad que intente monopolizar Bitcoin, los expertos de la industria sugieren que un ETF exitoso podría resultar en hasta USD 30 mil millones de capital fresco que se inyectaría en Bitcoin. Sin embargo, persisten las preocupaciones sobre la posible venta a corto plazo de Bitcoin tras la aprobación, y persisten las incertidumbres sobre el impacto general en el mercado.
Es probable que el mercado estadounidense vea una disminución drástica en la disponibilidad de Bitcoin tras la aprobación anticipada de un fondo cotizado en bolsa (ETF) al contado de Bitcoin, según varios comentaristas de la industria. Grandes nombres, como Ernst & Young, prevén un aumento de la demanda por parte de las instituciones, lo que indica que los principales actores financieros que respaldan estos ETF pueden no dejar suficiente Bitcoin para otros inversores. El criptoempresario e inversor Lark Davis proyectó en septiembre de 2023 que la aprobación de un ETF de Bitcoin al contado podría aportar una estimación de USD 30 mil millones en capital fresco a Bitcoin, comprando casi la mitad de todo el Bitcoin disponible en los exchanges.
Sin embargo, la compra de una cantidad tan enorme de Bitcoin podría traer desafíos significativos para cualquier parte, creen la mayoría de los analistas y jefes de la industria. La CEO de Valkyrie, Leah Wald, explicó que, si bien teóricamente podría ser posible que una entidad compre una cantidad sustancial de Bitcoin, la compra completa de la circulación actual parece muy poco probable debido a las grandes cantidades de reservas de Bitcoin no liberadas. Según Wald, aún quedan alrededor de 1,4 millones de BTC por minar de un suministro limitado de 21 millones de monedas, lo que también tiene en cuenta la falta de voluntad de ciertos titulares para vender, formando una protección natural contra el monopolio.
Este sentimiento fue respaldado por el CIO de Bitwise, Matt Hougan, y Samson Mow, el CEO de Jan3, quienes encontraron casi improbable establecer un monopolio sobre Bitcoin debido a los altos precios impulsados por productos como un ETF de Bitcoin al contado. David Gerard, autor y creador del blog de criptomonedas Attack of the 50 Foot Blockchain, sugirió que luchar contra los ETF de Bitcoin al contado no intentaría comprar todo el Bitcoin en circulación porque el interés de los ETF radica en gran medida en los dólares que podrían ganar en lugar de las criptomonedas en sí.
Sin embargo, es posible que no todas las perspectivas sean positivas. Los temores persisten, como el argumento del cofundador de BitMEX, Arthur Hayes, quien sostuvo que los ETF exitosos podrían potencialmente "destruir" Bitcoin. Del mismo modo, la CEO de ARK Invest, Cathie Wood, expresó su preocupación por las ventas de Bitcoin a corto plazo tras la noticia de la aprobación. Otros creen que la aprobación de los ETF de Bitcoin podría no tener un impacto significativo en los mercados estadounidenses, señalando que los ETF de Bitcoin al contado se han estado negociando en otros lugares del mundo durante años. Pero el argumento de que la posible inyección de capital de Estados Unidos no tiene parangón se mantiene, por lo que es probable que el mercado vea un efecto como nunca antes.
Published At
1/5/2024 1:51:31 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.