Advogado Pro-XRP desafia as alegações da SEC; Buscam-se testemunhas-chave na batalha entre Ripple e SEC.
Summary:
Neste artigo, o advogado Pro-XRP, John E. Deaton, desafia as alegações da SEC contra o CEO da Ripple e argumenta que a agência ignorou informações cruciais de ex-funcionários da SEC. O artigo também destaca a intenção do Digital Asset Investor de convocar testemunhas-chave na batalha legal. Discute-se a importância de obter depoimentos de Jay Clayton e Bill Hinman e o impacto potencial que isso poderia ter na adoção de criptomoedas. Além disso, menciona preocupações em relação ao preço do XRP e uma transferência significativa de fundos para exchanges.
O advogado pró-XRP, John E. Deaton, argumenta que a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) cometeu um erro ao acusar o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, de cumplicidade. Deaton destaca que os depoimentos dos ex-funcionários da SEC, Bill Hinman e Jay Clayton, no caso SEC vs. Ripple Labs, teriam classificado o XRP como não sendo um título financeiro desde o início, mas a SEC ignorou intencionalmente essa informação por um longo período.
O investidor em ativos digitais planeja convocar o advogado do a16z Lowell Ness e Chris Dixon como testemunhas-chave na batalha legal entre a Ripple e a SEC. Além dos ex-funcionários da SEC, Jay Clayton e Bill Hinman, essas pessoas teriam sido chamadas para prestar depoimento. Jay Clayton é conhecido pelo discurso "Ethereum Free Pass", onde executivos foram incumbidos de orientar a posição sobre esse assunto.
Deaton concorda que é crucial que Hinman preste depoimento. Vale ressaltar que não foi possível convocar legalmente um ex-presidente da SEC para o julgamento. No entanto, Deaton argumenta que a SEC cometeu um erro ao acusar o CEO Brad Garlinghouse, especialmente considerando a tendência de Jay Clayton de apresentar denúncias contra executivos em situações não fraudulentas e de natureza pessoal.
De acordo com Deaton, Jay Clayton é uma testemunha importante que deveria prestar depoimento em tribunal. É significativo que Clayton tenha tido interações com o CEO e o CTO da Ripple, durante as quais Brad Garlinghouse expressou que "a Ripple está vivendo no purgatório" após o discurso de Hinman. No entanto, nem Clayton nem Hinman afirmaram explicitamente que o XRP foi classificado como um título financeiro.
Obter esclarecimentos de Clayton e Hinman poderia ter evitado despesas legais, economizado tempo e fortalecido a adoção das criptomoedas. Apesar de a juíza Torres ter decidido que o XRP não é um título financeiro, a SEC busca reverter a situação.
Conforme relatado anteriormente pelo Cointelegraph, há preocupações de que o preço do XRP possa cair para US$ 0,41 se não houver uma acumulação substancial em torno do nível de suporte de US$ 0,50. Em consonância com isso, uma baleia significativa transferiu mais de US$ 20 milhões em XRP para exchanges enquanto o preço continuava a romper seus níveis de suporte.
Revista: Regulação de criptomoedas: Gary Gensler, presidente da SEC, tem a palavra final?
Published At
8/26/2023 10:22:44 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.