Actifs cryptographiques non réclamés bloqués dans des contrats de pont DeFi, y compris un portefeuille lié au cofondateur d’Ethereum
Summary:
Plusieurs portefeuilles de crypto-monnaies de haut niveau, contenant des actifs d’une valeur allant jusqu’à sept chiffres, ont leurs fonds piégés dans des contrats-relais de finance décentralisée (DeFi), selon la société d’analyse cryptographique Arkham Intelligence. Certains des portefeuilles, dont un lié au cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, ont des fonds non réclamés depuis plus de deux ans. Le rapport a souligné la nécessité de récupérer manuellement des fonds dans certains ponts DeFi, ce qui conduit à des situations où les utilisateurs négligent par inadvertance leurs actifs. Parmi les portefeuilles verrouillés notables, citons ceux liés à « thomasg.eth », Bofur Capital, l’utilisateur de jetons non fongibles Mike Macdonald et la plateforme d’échange de crypto-monnaies Coinbase.
Plusieurs portefeuilles numériques liés à des personnalités cryptographiques de haut niveau, chacun contenant des actifs d’une valeur allant jusqu’à sept chiffres, sont pris dans divers contrats de transition de la finance décentralisée (DeFi). L’un de ces portefeuilles appartient au cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, et ses actifs d’une valeur de plus d’un million de dollars ont été gelés pendant plus de sept mois. D’autres portefeuilles ont des fonds non réclamés depuis plus de deux ans. Une étude menée par l’agence d’analyse cryptographique Arkham Intelligence a révélé que plusieurs entités et individus cryptographiques ont vu leurs actifs gelés dans des contrats de transition pendant une période importante, jusqu’à deux ans.
Ces contrats de transition dans l’espace DeFi sont des logiciels qui permettent le transfert d’actifs et de données entre différents réseaux blockchain, favorisant ainsi l’opérabilité inter-chaînes. Cependant, la fonctionnalité de chaque pont DeFi varie, certains étant des ponts inter-chaînes qui permettent aux utilisateurs d’accéder sans effort à leurs actifs sur l’autre chaîne. En revanche, les ponts natifs obligent les utilisateurs à récupérer manuellement leurs fonds, car ces contrats intelligents n’ont pas la capacité de rappeler aux utilisateurs de le faire. Il en résulte des cas où les utilisateurs laissent leur argent par inadvertance derrière eux.
Un portefeuille associé à « thomasg.eth » a eu 800 000 $ d’actifs bloqués à Arbitrum Bridge pendant près de deux ans. Un autre portefeuille, lié à Bofur Capital, contenant 27 Bitcoins emballés équivalant à environ 1,8 million de dollars, est gelé depuis plus de deux ans et trois mois. Dans un autre cas, un portefeuille associé à l’utilisateur de jetons non fongibles (NFT) Mike Macdonald dispose d’environ 117 000 $ de fonds liés aux ventes de CryptoPunks dans le cadre d’un contrat relais. Arkham a conseillé au titulaire du compte de vérifier s’il possède également le compte sur lequel le produit de la vente a été déposé.
Un autre portefeuille qui a reçu 50 Ether de « Vitalik.eth » semble avoir été négligé pendant sept mois, bien qu’il détienne près d’un million de dollars d’Ether sur le pont Optimism. Un autre portefeuille associé à l’échange de crypto-monnaie Coinbase est engagé depuis six mois et contient des actifs bloqués d’une valeur de 75 000 $. Arkham pense que Coinbase a tenté de relier 75 000 $ d’USD Coin à Ether et l’a ensuite oublié. Ces actifs ne sont toujours pas réclamés sur le contrat relais d’Optimism.
Arkham a alerté toutes les entités liées pour qu’elles réclament leurs fonds piégés et a réitéré que de tels événements ne sont pas inhabituels compte tenu de la nature des ponts inter-chaînes.
Published At
4/24/2024 9:05:54 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.