Einigung im Rechtsstreit um Werbeaktionen der FTX-Kryptobörse durch NFL-Quarterback und YouTube-Influencer
Summary:
NRL-Quarterback Trevor Lawrence und die YouTube-Influencer Kevin Paffrath und Tom Nash haben einen Rechtsstreit wegen unzureichender Vergütungsoffenlegung in ihren Werbeaktionen für die inzwischen nicht mehr existierende Kryptobörse FTX beigelegt. Dies ist der erste Vergleich zwischen hochkarätigen Prominenten in der Sammelklage. Auch andere Prominente und Influencer werden in der Klage namentlich genannt. FTX versucht nun, die Gelder zurückzufordern, die vor der Insolvenz der Börse an prominente Unterstützer gezahlt wurden.
NRL-Quarterback Trevor Lawrence, die YouTube-Influencer Kevin Paffrath und Tom Nash haben sich angeblich in einem Rechtsstreit über die unzureichende Offenlegung von Vergütungen in ihren Werbeaktionen für die inzwischen nicht mehr existierende Kryptobörse FTX geeinigt. Die Bedingungen des Vergleichs wurden laut einem Bloomberg-Bericht vom 16. September nicht bekannt gegeben. Dies ist der erste Vergleich zwischen hochkarätigen Prominenten in der Sammelklage, in der zahlreiche Influencer und Prominente beschuldigt werden, die Krypto-Börse ohne ordnungsgemäße Offenlegung beworben zu haben. Weitere namhafte Angeklagte in der Klage sind Tom Brady, Gisele Bündchen, Kevin O'Leary, Shaquille O'Neal, Naomi Osaka und David Ortiz. Acht Youtuber und das Talentmanagement-Unternehmen Creators Agency LLC werden ebenfalls in der Klage genannt. In einer Gerichtsakte vom 11. September wurde bekannt, dass FTX Optionen prüft, um die Millionen von Dollar zurückzufordern, die an prominente Sportler und Sportmannschaften für die Förderung der Börse gezahlt wurden, bevor sie im November 2022 zahlungsunfähig wurde. Aus der Einreichung ging hervor, dass Trevor Lawrence eine Zahlung von 205.555 US-Dollar erhielt, während Shaquille O'Neal etwa 750.000 US-Dollar erhielt. Die Sammelklage wurde ursprünglich am 15. März eingereicht und behauptet, dass die Influencer ihre Beziehung zu bezahlten Inhalten mit FTX nicht angemessen offengelegt hätten, was zu irreführenden Vermerken geführt habe.
Published At
9/17/2023 6:07:53 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.