US-Repräsentantenhaus verabschiedet FIT21-Gesetz, das auf eine klarere Regulierung digitaler Vermögenswerte abzielt
Summary:
Das US-Repräsentantenhaus hat den Financial Innovation and Technology for the 21st Century (FIT21) Act verabschiedet, der darauf abzielt, regulatorische Klarheit für digitale Vermögenswerte zu schaffen. Der Gesetzentwurf würde nach der Zustimmung des Senats und des Präsidenten die Rollen von SEC und CFTC in Bezug auf digitale Währungen definieren. Es gibt jedoch Widerstand, mit Argumenten, die darauf hindeuten, dass das Potenzial für eine Deregulierung zu einem Marktcrash führen könnte. Das Repräsentantenhaus muss noch über den Central Bank Digital Currency (CBDC) Anti-Surveillance State Act diskutieren, der der Federal Reserve die Ausgabe eines digitalen Dollars verbieten soll.
Eine klare Mehrheit des US-Repräsentantenhauses befürwortete ein Gesetz, das darauf abzielt, regulierte Transparenz über digitale Währungen zu schaffen. Der Gesetzentwurf, der als Financial Innovation and Technology for the 21st Century (FIT21) Act oder H.R.4763 bezeichnet wird, wurde am 22. Mai mit 279 zu 136 Stimmen angenommen. Wenn der Senat ebenfalls zustimmt und anschließend die Unterschrift des Präsidenten erhält, wird das Gesetz den Zuständigkeitsbereich der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) in Bezug auf digitale Währungen definieren. Dieser Gesetzentwurf wurde von beiden Parteien mit 71 Demokraten und 208 Republikanern angenommen.
Laut dem Abgeordneten Patrick McHenry erstickt das Fehlen einer klaren Regulierung derzeit das volle Innovationspotenzial im Bereich der digitalen Währungen. Er sagte vor der Abstimmung, dass die SEC und die CFTC um die Kontrolle über diese Art von Vermögenswerten zu wetteifern scheinen. Die Abgeordnete Maxine Waters äußerte jedoch die Absicht, dagegen zu stimmen, und argumentierte, dass das FIT21-Gesetz Kryptowährungen möglicherweise in einer "regulatorischen Wildnis" landen und es konventionellen Finanzinstituten ermöglichen würde, ohne SEC-Regulierung zu funktionieren.
Sie äußerte Bedenken, dass dies nachteilige Folgen haben könnte, und warnte, dass dies "der schädlichste und potenziell riskanteste Vorschlag sein könnte, den ich seit langem gesehen habe". Ihrer Meinung nach könnte diese Gesetzgebung zu einer Deregulierung sowohl von Kryptowährungen als auch von einigen traditionellen Wertpapieren in einem Maße führen, das zu einem möglichen Marktzusammenbruch und einer Rezession führen könnte. In diesem Zusammenhang beabsichtigt das Repräsentantenhaus weiterhin, über H.R. 5403, den Central Bank Digital Currency (CBDC) Anti-Surveillance State Act, zu beraten und abzustimmen, der es der Federal Reserve verbietet, einen digitalisierten Dollar über Mittelsmänner freizugeben.
Am 21. Mai hat die Führung der Demokratischen Partei Berichten zufolge ihr Desinteresse an der Unterstützung des Anti-CBDC-Gesetzes und des FIT21-Gesetzes bekundet, sich aber nicht aktiv gegen das Gesetz ausgesprochen. Während die USA immer tiefer in ein Wahljahr eintauchen, in dem digitale Währungen für die Wähler immer wertvoller werden, gewinnen diese Fragen im Zusammenhang mit der kryptobezogenen Gesetzgebung und der anstehenden SEC-Entscheidung über einen börsengehandelten Ether (ETH)-Fonds eine entscheidende Bedeutung. Die voraussichtlichen Spitzenkandidaten für das Präsidentschaftsrennen 2024, der derzeitige Präsident Joe Biden und der ehemalige Präsident Donald Trump, haben sich auf den 27. Juni und den 10. September als Termine für ihre öffentlichen Debatten geeinigt.
Published At
5/23/2024 12:50:06 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.