Las regulaciones criptográficas no resueltas están a la vanguardia a medida que se acercan las elecciones estadounidenses de 2024
Summary:
La ambigüedad legislativa que rodea a los activos digitales, incluidas las stablecoins, sigue sin resolverse a medida que se acercan las elecciones estadounidenses de 2024. El abogado principal de Consensys, Bill Hughes, dijo que es necesario que los legisladores resuelvan un importante obstáculo político para regular eficazmente las stablecoins. Criticó el proyecto de ley de criptomonedas de la senadora Elizabeth Warren que pretende reducir el uso ilegal de activos digitales, pero apreció que la Ley de Claridad para las Stablecoins de Pago fuera más sensata. Hughes señaló cómo las criptomonedas se habían convertido en un tema político en Washington D.C., con diferentes puntos de vista sobre sus posibles riesgos y expansión. También existen expectativas de aprobación de un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado, a pesar de la posibilidad de que la autoridad reguladora siga retrasando.
La claridad de las restricciones legales que rodean a los activos digitales, incluidas las stablecoins, sigue siendo incierta, a pesar de los continuos debates previos a las elecciones estadounidenses de 2024. En una conversación con Cointelegraph en la Cumbre Norteamericana de Blockchain el 16 de noviembre, el abogado principal de Consensys y director de asuntos regulatorios internacionales, Bill Hughes, citó este como un período estimulante en el campo legislativo, con el Congreso decidiendo sobre los proyectos de ley de criptomonedas para respaldar. Hughes sugirió que el enfoque regulatorio de las stablecoins debería ser sencillo para los legisladores una vez que se resuelvan los conflictos regulatorios a nivel estatal, enfatizando que las stablecoins ocupan una posición importante en el espacio de las criptomonedas y se consideran un excelente ejemplo de aplicación de la tecnología blockchain. Sin embargo, dice que hay un obstáculo político que impide la mejora.
Hughes criticó el proyecto de ley de criptomonedas propuesto por la senadora Elizabeth Warren de Massachusetts, dirigido al uso delictivo de los activos digitales. A pesar de contar con el respaldo público, Hughes lo consideró inadecuado para lidiar con la lucha contra el lavado de dinero. Por otro lado, consideró que la Ley de Claridad para las Stablecoins de Pago, presentada por el presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, Patrick McHenry, era en general sensata.
Hughes señaló que la criptomoneda se ha convertido en un tema de disputa política en Washington D.C. Mientras que algunos son abiertamente antagónicos, otros consideran que es un área prometedora a la que se le debe permitir expandirse, conscientes de los riesgos potenciales que pueden requerir una política federal.
Puedes encontrar la publicación de Hughes sobre el tema en su cuenta de Twitter: @BillHughesDC: "La legislación que propone no hace nada para resolver el problema que ella dice que resuelve. Literalmente nada. Sin embargo, el acuerdo del Departamento de Justicia de hoy ayuda. https://t.co/IkcFIAygLO — Bill Hughes : wchughes.eth (@BillHughesDC) 22 de noviembre de 2023".
Hughes también especuló con la posibilidad de que la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. aprobara un fondo cotizado en bolsa o ETF de Bitcoin (BTC) al contado, pero no descartó la posibilidad de más retrasos por parte del organismo regulador: "No me sorprendería que finalmente se permitiera que el ETF de Bitcoin siguiera adelante [...] hay una importante demanda de oferta [...] La defensa actual para no tenerlo es contradictoria".
Vivek Ramaswamy, republicano, y Robert F. Kennedy Jr., independiente, contendientes de las elecciones presidenciales de 2024 que asistieron a la Cumbre Norteamericana de Blockchain, mostraron su apoyo a numerosas políticas relacionadas con las criptomonedas. Estos temas, sin embargo, no han recibido mayor atención en los debates del Partido Republicano. Hughes declaró que los temas relacionados con las criptomonedas eran algo poco convencionales dentro del panorama político y que era más probable que estuvieran redactados dentro de las posturas de los candidatos sobre cuestiones más amplias como la autonomía financiera y las dimensiones del gobierno.
Published At
11/23/2023 5:10:48 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.