Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, suscite un débat sur la classification des solutions de mise à l’échelle de couche 2
Summary:
Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment lancé des discussions sur la classification de plusieurs solutions de mise à l’échelle de couche 2. Il a affirmé que les validiums de la blockchain ne sont pas de véritables solutions de cumul. M. Buterin a suggéré des changements terminologiques dans la définition de ces outils. Le débat sur la question de savoir si les validiums sont des réseaux de couche 2 a émergé, la disponibilité des données des validiums étant le principal point de discorde. La plate-forme d’analyse industrielle de couche 2 L2Beat affirme que les validiums ne sont pas des couches 2, ce qui contredit certains membres de la communauté Ethereum.
Lors d’une récente discussion initiée par le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, la catégorisation des méthodes de mise à l’échelle de plusieurs couches 2 a été remise en question. Buterin a déclaré que les validiums sur la blockchain ne relèvent pas de la véritable signification des solutions de cumul. Le 16 janvier, Buterin était d’accord avec Daniel Wang, le créateur de la réponse de cumul d’Ethereum, Taiko, qui a commenté sur X (Twitter) en déclarant que si une autre chaîne de données prend en charge l’accessibilité des données pour le cumul d’Ethereum, par exemple la blockchain modulaire Celestia, alors elle devrait être classée comme Ethereum validium. Abondant dans le même sens, Vitalik Buterin a déclaré : « Si l’assurance de sécurité à toute épreuve qui permet la récupération d’actifs même en cas de collusion dépend d’un système externe pour la disponibilité des données, une telle configuration ne peut pas être considérée comme un cumul. »
Validium, une méthode de mise à l’échelle d’Ethereum, utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance pour exécuter des transactions hors chaîne tout en dépendant du réseau principal d’Ethereum pour la validation et la sécurité. Contrairement aux ZK-rollups, les validiums ne publient pas de données de transaction sur un réseau de couche 1 (L1) de type Ethereum, mais plutôt sur un réseau de couche 2 (L2) et les font valider sur la couche 1 (L1). Au lieu de cela, les validiums mettent en avant des preuves cryptographiques de transactions valides, un système qui vise une plus grande évolutivité puisque les données complètes des transactions n’ont pas besoin d’être stockées sur la chaîne. Cependant, d’un autre côté, la disponibilité des données dans les validiums peut être réduite par rapport aux cumuls, car ils comptent sur les opérateurs pour publier honnêtement des preuves.
Les réseaux blockchain modulaires comme Celestia, composés de couches de disponibilité des données et de couches de validation, utilisent des validiums pour faciliter les transactions privées et rapides. Dans un article publié sur la plate-forme de médias sociaux décentralisée Warpcast le 16 janvier, Buterin a suggéré un ajustement terminologique, proposant de remplacer respectivement « favorable à la sécurité » et « favorable à l’échelle » par « fort » et « léger », dans le but d’être plus bref.
Cependant, les propositions de Buterin n’ont pas fait l’objet d’un accord universel, suscitant l’opposition de membres de la communauté Ethereum comme Ryan Berckmans, qui considéraient les validiums comme des réseaux de couche 2. Berckmans a soutenu qu’une couche 2 est une chaîne qui s’installe sur Ethereum, et a obstinément maintenu que la disponibilité des données (DA) réside dans Ethereum pour être une couche 2. Il a déclaré : « Nous avons la liberté de définir la « L2 » à notre convenance dans cette industrie naissante. La définition la plus utile de L2 inclut à la fois les cumuls et les validations.
Contrairement aux déclarations de Berckmans, L2Beat, une plate-forme d’analyse de l’industrie de couche 2, soutient que les Validiums ne sont pas des couches 2. Ils affirment que « les validiums et les optimiums cessent d’être des L2 car l’absence de publication de données sur L1 conduit à des hypothèses de confiance supplémentaires.
Published At
1/17/2024 8:10:46 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.