El Departamento de Justicia de EE.UU. se opone a la reducción de la sentencia de Virgil Griffith por violación de las sanciones a Corea del Norte
Summary:
El Departamento de Justicia de Estados Unidos se opone al intento del ex desarrollador de Ethereum Virgil Griffith de reducir su sentencia por violar las sanciones de Corea del Norte. El fiscal federal Damian Williams argumenta que Griffith evadió deliberadamente estas sanciones para promover el uso de criptomonedas en Corea del Norte. La defensa de Griffith vinculó sus acciones a trastornos obsesivo-compulsivos y narcisistas de la personalidad. Se espera que se siga debatiendo la reducción de su pena de prisión, tras los cambios introducidos en las directrices de condena de Estados Unidos. Además de su caso penal, se le ha impuesto a Griffith una prohibición de privilegio de exportación de 10 años, que prohíbe ciertas transacciones hasta 2032.
El Departamento de Justicia de EE.UU. está luchando contra el intento del exdesarrollador de Ethereum Virgil Griffith de minimizar su condena de 2022 por infringir las sanciones de Corea del Norte. El 17 de junio, el fiscal federal Damian Williams presentó un caso ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, argumentando en contra de reducir el encarcelamiento de Griffith a un mínimo de 51 meses. En abril de 2022, el exdesarrollador de Ethereum fue condenado a 63 meses de cárcel junto con una multa de 100.000 dólares, marcando su presunta fecha de liberación en enero de 2026. Según Williams, Griffith eludió deliberadamente las sanciones de su país de origen para ofrecer sus servicios a Corea del Norte, promoviendo el uso de criptomonedas y la tecnología blockchain para eludir aún más las sanciones de Estados Unidos y la ONU.
En 2019, Griffith se dirigió a una conferencia sobre blockchain y criptomonedas en Pyongyang, proporcionando una serie de sesiones informativas sobre cómo Corea del Norte podría aprovechar las criptomonedas para esquivar las sanciones y lavar dinero. Su equipo de defensa argumentó problemas de salud mental, atribuyendo su fascinación por la nación aislada a trastornos obsesivo-compulsivos y narcisistas de la personalidad.
Los fiscales revelaron que Griffith tuvo múltiples medidas disciplinarias mientras estaba en una prisión federal de Michigan, principalmente por robos menores. Argumentaron que estos incidentes reflejan su persistente desprecio por las reglas y regulaciones, descartando así una mayor indulgencia.
En abril, el abogado defensor presentó apelaciones para revisar la pena de prisión de 63 meses de Griffith a la luz de los cambios en las pautas de castigo de Estados Unidos, después de su sentencia. Estos cambios podrían reducir su pena de cárcel de 63-78 meses a 51-63 meses, lo que lo haría disponible para ser liberado en enero de 2025.
En su sentencia de abril de 2022, Griffith afirmó haber superado su preocupación por Corea del Norte, basándose en el impacto de las sanciones a Rusia tras su asalto a Ucrania. Mientras tanto, el juez Kevin Castel comentó que Griffith no demostró ninguna ideología en particular y que parecía probable que manipulara a ambas partes siempre que se mantuviera en el centro de la situación.
Se espera que la defensa de Griffith reaccione a la carta del gobierno de Estados Unidos dentro de quince días. Independientemente del final del caso penal, Griffith se enfrenta a una prohibición de privilegio de exportación de 10 años impuesta por el Departamento de Comercio de EE. UU., que le prohíbe realizar transacciones relacionadas con productos básicos, software o tecnología según las regulaciones de exportación de EE. UU. hasta 2032.
Published At
6/18/2024 7:12:23 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.