Bruder von Julian Assange bestreitet Vorwürfe des "Soft Rug"-Betrugs im Zusammenhang mit AssangeDAO
Summary:
Als Reaktion auf die Vorwürfe eines potenziellen "Soft Rug"-Betrugs der Cybersicherheitsfirmen SlowMist und RescuETH hat Gabriel Shipton, der Bruder von Julian Assange, AssangeDAO verteidigt und erklärt, dass die Anschuldigungen falsch sind. Er weist darauf hin, dass die über 16.500 Ether, die AssangeDAO gesammelt hat, für den Kauf eines NFT verwendet wurden, dessen Erlös an die deutsche Wohltätigkeitsorganisation Wau Holland Foundation gespendet wurde. Einige Mitglieder der DAO sind trotz Shiptons Zusicherungen weiterhin unzufrieden mit dem Umgang mit Geldern und dem mangelnden Mitspracherecht der Gemeinschaft bei ihren Entscheidungen.
Gabriel Shipton, der Bruder von Julian Assange, wies die Behauptungen der Cybersicherheitsunternehmen SlowMist und RescuETH zurück und bezeichnete ihren Bericht vom April, in dem darauf hindeutete, dass AssangeDAO einen "Soft Rug"-Betrug betreiben könnte, als "völlig falsch". Sie hatten die dezentralisierte autonome Gruppe wegen angeblicher "irregulärer" Transaktionsaktionen gekennzeichnet und verdächtigten sie, nach und nach einen Exit-Schwindel durchzuführen.
Gabriel kommunizierte über Telegram und bestand darauf, dass SlowMist die Identitäten von AssangeDAO und der Wau Holland Foundation durcheinander gebracht habe. Er betonte, dass die von AssangeDAO im Jahr 2022 gesammelten 16.593 Ether (ETH) (umgerechnet 53 Millionen US-Dollar) nicht mehr in seinem Besitz sind, da sie zum Erwerb des nicht-fungiblen Tokens (NFT) "Clock" verwendet wurden, der von Pak, einem Künstler aus der "Censored"-Sammlung, hergestellt wurde.
Diese Gelder wurden von Pak nach dem NFT-Verkauf an die deutsche Wohltätigkeitsorganisation Wau Holland Foundation gespendet, daher kontrolliert AssangeDAO die Gelder nicht. Gabriel stellte klar, dass diese Mittel speziell für die Befürwortung und Gewährleistung der Freiheit und des Schutzes von Julian Assange verwendet wurden.
Darüber hinaus versicherte Gabriel, dass die deutsche Wohltätigkeitsorganisation die Gelder pflichtbewusst für den beabsichtigten Zweck unter Einhaltung aller deutschen Gesetze eingesetzt hat. Die Stiftung zahlt diese Gelder aus, um Julians Rechts- und Wahlkampfkosten zu decken, und steht ihm und WikiLeaks im Rahmen ihrer langfristigen Beziehung zur Seite.
Assange ist derzeit in einem Londoner Gefängnis inhaftiert und wird von den USA angeklagt, weil er angeblich geheime Dateien auf WikiLeaks weitergegeben hat. Seine Auslieferungsanhörungen sind für den 9. Juli angesetzt, während seine Unterstützer, darunter AssangeDAO, argumentieren, dass seine Handlungen im Einklang mit den Gesetzen zur freien Meinungsäußerung und nicht mit kriminellen Aktivitäten standen.
Blockchain-Aufzeichnungen belegen den Kauf des Clock NFT durch AssangeDAO, eines NFT, das Julians Gefängnisdauer verfolgt, am 9. Februar 2022 bei 16.593 ETH. Der Erlös aus diesem Verkauf, der ab 0x5DA an die Adresse geschickt wurde, gehört nicht mehr der AssangeDAO.
Obwohl SlowMist, eine Blockchain-Sicherheitseinheit, die dafür bekannt ist, Börsen- und Protokollsysteme bei der Verfolgung und Wiederbeschaffung gestohlener oder gewaschener Gelder zu unterstützen, um eine Stellungnahme gebeten wurde, antworteten sie zum Zeitpunkt der Meldung nicht.
Julians Unterstützer gründeten AssangeDAO im Jahr 2022, um Gelder von Investoren für den Kauf des Clock NFT zu sammeln, in einem Modell, das dem früheren ConstitutionDAO ähnelt, das versuchte, Ressourcen für den Kauf des ursprünglichen Entwurfs der US-Verfassung zu sammeln.
Nachdem sie im Februar 2022 über 53 Millionen US-Dollar angesammelt hatte, wurde sie zur am stärksten finanziell abgesicherten DAO der Geschichte. Probleme traten jedoch auf, als SlowMist und RescuETH im April einen Bericht veröffentlichten, in dem Investoren vor einer Interaktion mit AssangeDAO gewarnt wurden, da unklare Absichten und mangelnde Transparenz vorlagen.
Trotz Gabriels Zusicherungen herrscht unter einigen AssangeDAO-Mitgliedern Unzufriedenheit aufgrund der angeblichen Verfahrensverstöße innerhalb der DAO. Sie glauben, dass die DAO gegen die Prinzipien der Dezentralisierung gehandelt hat, indem sie alle Gelder ohne Konsens der Gemeinschaft abgezogen hat.
Während DAOs entwickelt wurden, um es Anlegern zu ermöglichen, ihre Bewegungen über das Internet zu synchronisieren, waren sie gelegentlich Plattformen für hitzige Meinungsverschiedenheiten zwischen DAO-Mitgliedern. Die Wau Holland Foundation fördert die Werte des Verfechters der Computersicherheit Wau Holland und sammelt Ressourcen für Assange und andere Whistleblower wie Chelsea Manning, Jeremy Hammond und Edward Snowden.
Published At
6/19/2024 4:00:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.