注重隐私的CBDC：怀疑论者对潜在陷阱和隐藏议程的看法
Summary:
本文讨论了注重隐私的央行数字货币（CBDC）的潜在缺点。怀疑论者认为，即使出于善意，CBDC也可能像过去的政府计划一样成为侵入性监控工具。文章列举了过去在隐私保护方面失败的例子，特别是在金融证券和股票方面，科技和金融行业的知名人士表达了这些担忧。这篇文章表明，推动CBDC的推动可能更多地是由政府控制货币体系的愿望以及开发这些数字货币的组织和公司的利润利益驱动的，而不是它们可以提供的有形利益。
围绕“隐私意识”央行数字货币（CBDC）的想法的讨论越来越多。倡导者认为，如果CBDC执行得当，它们不一定会导致政府加强监督，并呼吁制定全面的“CBDC权利法案”来确保这一点。然而，这个概念虽然很吸引人，但可能过于乐观。
批评者表示怀疑，因为美国政府在削弱现有《权利法案》方面的记录，并指出其未能保护金融隐私。作为例子的历史例子包括第三方原则对隐私的侵蚀，以及未能调整报告门槛以跟上通货膨胀。
一个有趣的案例可以在2013年由前国家安全局（NSA）承包商爱德华·斯诺登（Edward Snowden）的泄密事件中找到。泄密事件揭示了“9·11”袭击事件发生后，国内监控已大幅增加。值得注意的是，在这个更大的叙述中，是另一位前国家安全局官员托马斯·德雷克（Thomas A. Drake）的故事，他后来成为举报人。
德雷克提出了一个系统，可以确保美国人在国内监控期间的隐私。虽然这是一个全面的监视计划，但德雷克的系统计划对任何身份信息进行匿名化处理。如果检测到可疑信息，可以获得搜查令以使其去匿名化。不幸的是，德雷克的隐私保护解决方案被国家安全局拒绝了。后来证明，德雷克提出的计划确实得到了实施，但没有隐私保护功能。结果，它演变成美国历史上最广泛的监视系统之一。
这起案件应该对那些推广CBDC的人发出严厉的警告。即使出于善意，这些数字货币的拟议设计也很容易偏离轨道。金融监控的历史一再表明，微妙的变化可以迅速扩大。布鲁金斯学会（Brookings Institution）的克里斯·梅塞罗尔（Chris Meserole）也有同样的担忧和担忧，即政府以安全或刑事司法的名义重新利用CBDC监控能力，只需要一场重大危机。
以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 也发出了类似的警告信息，他怀疑 CBDC 可能会随着时间的推移失去透明度、可验证性和隐私性。他表示担心，CBDC可能会从根本上放大传统银行系统的问题并减少隐私，从而使企业和政府能够不受阻碍地进行监控。
这种担忧得到了全球央行行长的支持，他们承认CBCD无法实现完全的隐私。由于存在重大风险且几乎没有任何好处，因此最好避开CBDC。它们对普惠金融几乎没有什么帮助，不太可能提高支付速度或推进货币政策，对确保美元的全球储备货币地位也无济于事。
值得注意的是，政府对CBDC感兴趣的主要驱动力可能是它们巩固货币控制的潜力，尤其是在面对加密货币采用率上升的情况下。与此同时，倡导CBDC的组织和开发CBDC的技术公司将继续推动其采用，因为它们将获得利润。
总之，注重隐私的CBDC的承诺开始看起来像一个欺骗性的承诺。尼古拉斯·安东尼（Nicholas Anthony）的新书《数字货币还是数字控制？解码CBDC和货币的未来“，更彻底地探讨了这些问题。安东尼是卡托研究所货币和金融替代中心的政策分析师，也是Cointelegraph的偶尔撰稿人。请注意，所表达的观点仅代表他的观点，并不一定代表Cointelegraph的观点。本文不包含法律或投资建议。
Published At
6/25/2024 1:22:55 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.