Le jeton natif de Blast Network s’envole de 40 % au milieu des critiques et des tentatives d’escroquerie
Summary:
Blast (BLAST), le jeton natif du réseau Ethereum de couche 2, a connu une hausse de 40 % après son lancement, dépassant les performances d’autres airdrops importants. Le lancement a fait l’objet de critiques quant à sa valorisation et, comme de nombreux airdrops très médiatisés, il a attiré de nombreux escrocs qui ont exploité les utilisateurs essayant de réclamer leurs jetons. Malgré cela, la valeur de BLAST a augmenté de plus de 40 % peu après le lancement, surperformant d’autres jetons comme zkSync (ZK) et LayerZero (ZRO), qui ont connu des baisses.
Blast (BLAST), le jeton natif très attendu du réseau Ethereum de couche 2, a connu une hausse de 40 % après son introduction, surpassant notamment d’autres airdrops importants récents sur le marché. Selon les données recueillies par Ambient Finance et la plateforme de trading perps d’Aevo, la valeur initiale de BLAST était de 0,02 $ par jeton, ce qui lui confère une valorisation entièrement diluée (FDV) de 2 milliards de dollars au moment de son lancement. Les données de CoinMarketCap révèlent que la valeur du jeton BLAST a depuis grimpé d’un peu plus de 40 %, atteignant 0,0281 $ au moment où il a été signalé.
Cette tendance à la hausse contraste considérablement avec les nouveaux lancements de jetons de haut niveau, notamment le réseau de couche 2 d’Ethereum zkSync (ZK) et LayerZero (ZRO), un système d’interopérabilité inter-chaînes, qui ont tous deux connu une baisse, en baisse de 46 % et 43 % par rapport au lancement, respectivement.
L’airdrop a dispersé 17 % de l’offre totale de BLAST, allouant 7 % aux utilisateurs qui ont transféré de l’Ether (ETH) ou de l’USD on Blast (USDB) sur le réseau à la fin de l’année dernière. 7 % supplémentaires ont été attribués aux utilisateurs qui ont joué un rôle dans le bon fonctionnement des applications décentralisées du réseau (DApps), tandis que la Fondation Blur a reçu 3 % pour les futurs airdrops communautaires.
Cependant, l’airdrop a suscité le scepticisme des commentateurs du marché de la cryptographie en raison de lacunes perçues dans l’évaluation du lancement. Le cofondateur de DeFiance Capital, Arthur Cheong, s’est dit surpris par le FDV de 2 milliards de dollars de BLAST, ayant anticipé une valeur plus proche de 5 milliards de dollars.
En novembre, des investisseurs en amorçage ont critiqué le réseau Blast, dirigé par le créateur de Blur, Tieshun Roquerre, qui porte le pseudonyme de PacMan, pour son manque de fonctionnalités suffisantes permettant de valider un mécanisme de transition à sens unique qui obligeait les utilisateurs à geler leurs ETH pendant plusieurs mois.
Comme de nombreux autres largages notables cette année, y compris le protocole de pont inter-chaînes Wormhole, les escrocs ont ciblé le largage de Blast à grande échelle. Ils optent souvent pour des événements de largage aériens aussi étendus qu’ils peuvent se faire passer pour des entités légitimes ; De tels événements obligent souvent les utilisateurs de cryptomonnaies à synchroniser leurs portefeuilles et à valider les transactions pour recevoir les jetons qui leur sont alloués. Le service de sécurité crypto Scam Sniffer a révélé qu’un utilisateur a perdu plus de 217000 $ à cause d’une escroquerie par airdrop Blast après avoir signé plusieurs signatures de phishing.
Published At
6/27/2024 5:42:38 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.