Le taux de hachage du bitcoin chute en raison de la fermeture des plates-formes minières non rentables après le halving
Summary:
Après la quatrième réduction de moitié du bitcoin, les sociétés de minage de bitcoins ont fermé leurs plates-formes de minage non rentables, ce qui a entraîné une baisse du taux de hachage du bitcoin. On s’y attendait, et le taux devrait augmenter à nouveau au cours de l’année prochaine. L’augmentation des coûts du minage de bitcoins due à l’événement, associée à la hausse des prix de l’électricité, est citée comme les raisons de cette diminution. La rentabilité globale des opérations minières dépend en grande partie du coût de l’électricité. Les entreprises disposant d’une infrastructure de qualité capable de fournir de l’énergie à faible coût sont considérées comme ayant un avantage.
Le taux de hachage du bitcoin a connu un ralentissement en raison de la mise hors service d’équipements de minage non rentables par les sociétés de minage de bitcoins, après le quatrième événement de réduction de moitié du bitcoin. Selon les données de blockchain.com, le taux de hachage du réseau Bitcoin est tombé à un creux de 575 exahash par seconde (EH/s) le 10 mai, son plus bas niveau en plus de deux mois. Il s’est depuis légèrement redressé pour atteindre un taux actuel de 586 EH/s. Cette diminution significative serait due à la fermeture par les mineurs de plates-formes minières non rentables, comme l’a noté le responsable de la recherche de CoinShares, James Butterfill, dans un article du 13 mai.
Bien que cette baisse rapide ait été anticipée, comme indiqué dans un rapport du 19 avril de CoinShares, le taux de hachage devrait augmenter à nouveau au cours de l’année prochaine. Le modèle de CoinShares prévoit une croissance du taux de hachage à 700 exahash d’ici 2025, bien qu’après l’événement de réduction de moitié, il devrait connaître une baisse momentanée allant jusqu’à 10 % car les mineurs ont désactivé les ASIC non rentables.
L’augmentation du coût du minage de bitcoins (BTC) à la suite de la réduction de moitié, associée à la hausse des frais d’électricité, est identifiée comme la cause de cette réduction temporaire dans le rapport. L’optimisation des coûts énergétiques, l’augmentation de l’efficacité du minage et l’obtention de meilleures conditions d’approvisionnement en matériel sont quelques-unes des mesures d’atténuation potentielles.
Cependant, les coûts supplémentaires associés à l’infrastructure et à l’énergie sont les principaux facteurs déterminant la rentabilité du minage de bitcoins, selon Nazar Khan, cofondateur et directeur de l’exploitation de TeraWulf. Après la réduction de moitié de 2024, Khan suggère que seules les petites entreprises minières utilisant des machines moins économes en énergie risquent d’être menacées. Il a exprimé ce point de vue dans une interview accordée à Cointelegraph, déclarant qu’une infrastructure de qualité capable de fournir une énergie à faible coût constitue un atout inestimable.
TeraWulf, évaluée à plus de 670 millions de dollars et classée huitième plus grande société de minage de bitcoins au monde selon Companiesmarketcap, prévoit d’augmenter ses activités de minage cette année, malgré la réduction de moitié des récompenses de bloc.
La rentabilité globale des opérations minières dépend en grande partie du coût de l’électricité payé par les entreprises. L’article du 2 mai de Hashrate Index révèle que deux anciens modèles ASIC, S19 XP et M50S++, subiraient tous deux des pertes si le coût de l’électricité dépassait 0,09 $ par kilowattheure (KWh). D’autres modèles peuvent également devenir non rentables si les coûts augmentent.
Published At
5/14/2024 12:53:22 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.