Tribunal Federal dos EUA avança com processo de valores mobiliários contra Ripple Labs, CEO acusado de declarações enganosas
Summary:
Um processo civil contra a Ripple Labs foi aprovado por um tribunal federal dos EUA. As acusações de que o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, fez comentários enganosos em 2017 serão deliberadas por um júri. O argumento original da Ripple de que o XRP não é uma segurança sob o teste de Howey foi contestado pela juíza Phyllis Hamilton. Ela sugere que os investidores não institucionais podem considerar o XRP um título, esperando retornos dos esforços da Ripple.
Um tribunal federal dos EUA deu sinal verde para um processo de valores mobiliários contra a Ripple Labs. O caso afirma que o CEO da empresa violou as leis de valores mobiliários da Califórnia e agora será determinado por um júri. A juíza Phyllis Hamilton, do Tribunal Distrital da Califórnia, deu a ordem em 20 de junho, alegando que o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, deu informações enganosas durante uma entrevista em 2017. No entanto, quatro alegações sobre a falha da Ripple em registrar o XRP como um título foram descartadas.
Na referida entrevista, que foi ao ar no BNN Bloomberg do Canadá, Garlinghouse afirmou um investimento de alto risco em XRP. Em contraste, o processo alega que a afirmação de Garlinghouse era falsa, já que ele vendeu uma enorme quantidade de XRP no mesmo ano.
O juiz Hamilton discordou do argumento da Ripple de que a alegação de declaração enganosa fosse abandonada com o argumento de que o XRP não se qualifica como um título sob o teste Howey. Referindo-se a uma decisão significativa da juíza Analisa Torres em julho de 2023 durante um processo da Comissão de Valores Mobiliários, Hamilton afirmou em seu recente pedido que o XRP poderia se qualificar como um título quando vendido a investidores não institucionais. Esse subconjunto de investidores, disse ela, espera lucros com os esforços da Ripple, um critério importante do teste de Howey.
Apesar de muitos na indústria cripto dos EUA comemorarem a decisão do juiz Torres como uma vitória significativa no ano passado, esperando que se tornasse um precedente orientador para casos semelhantes, seu impacto projetado não foi tão substancial.
Por exemplo, no caso da SEC contra a Terraform Labs, o juiz Jed Rakoff, do mesmo tribunal que o juiz Torres, se opôs à decisão da Ripple enquanto recusava o pedido de demissão da Terraform em agosto. Eventualmente, a Terraform teve que pagar um acordo de US$ 4,5 bilhões à SEC.
Published At
6/21/2024 6:08:25 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.