Los senadores proponen una inversión de 32.000 millones de dólares en IA para impulsar la competitividad de EE.UU. y mantener las salvaguardias
Summary:
Un grupo bipartidista de senadores, encabezado por el líder de la mayoría Chuck Schumer, recomienda que el Congreso invierta un mínimo de 32.000 millones de dólares en los próximos tres años para avanzar y establecer salvaguardas para la inteligencia artificial (IA). Esto se produce después de que los legisladores estadounidenses presentaran un proyecto de ley bipartidista para ayudar a la administración Biden a hacer cumplir los controles de exportación de los modelos de IA desarrollados en el país. Estas medidas tienen como objetivo mantener a los Estados Unidos competitivos a nivel internacional y mejorar la calidad de vida de los estadounidenses. El grupo también recomienda hacer cumplir las leyes de IA existentes, desarrollar estándares para probar los posibles daños de la IA y exigir transparencia en el uso de la IA. La inversión propuesta sigue al establecimiento de leyes integrales de IA en la UE, presionando a los EE. UU. para que promulguen una regulación similar.
En un esfuerzo por avanzar en la inteligencia artificial (IA) y establecer medidas de protección al respecto, un grupo de cuatro senadores de afiliaciones mixtas, presidido por el líder de la mayoría Chuck Schumer, aconseja que el Congreso invierta un mínimo de 32.000 millones de dólares en los próximos tres años. Esta estrategia forma parte de los continuos intentos del gobierno de EE. UU. de regular y respaldar el desarrollo de la IA.
La recomendación llega apenas seis días después de la divulgación de un proyecto de ley multipartidista por parte de los legisladores estadounidenses destinado a ayudar a la administración Biden en la imposición de controles de exportación a los principales modelos de IA desarrollados en el país. Este fue el resultado de varios meses de consultas con profesionales de la industria y escépticos de la IA, que enfatizaron la importancia de la inversión en IA para mantener la competitividad de EE. UU. a nivel internacional, así como para mejorar la vida de la población estadounidense. Estas inversiones podrían contribuir a los avances tecnológicos en la cura de cánceres específicos o enfermedades crónicas.
Aunque esta estrategia no adopta la forma de un proyecto de ley tangible o una sugerencia política, da una indicación del alcance y el potencial de la legislación de IA prevista, allanando efectivamente el camino para políticas más exhaustivas y detalladas que surgirán en el futuro.
Los senadores también abogan por la observancia de las "leyes actuales para la IA" y por hacer frente a posibles deficiencias o sesgos dañinos involuntarios. Proponen que se dé prioridad al establecimiento de normas para las pruebas como medio para evaluar los riesgos potenciales de la IA y que se establezcan requisitos previos específicos del contexto para la claridad e interpretación de la IA.
Además, asesoran sobre nuevos protocolos de transparencia para los productos de IA a medida que se introducen y recomiendan estudios sobre los posibles efectos de la IA en el empleo y la fuerza laboral estadounidense.
Si bien el Grupo de Trabajo de IA no es el primero en intentar regular la IA que progresa rápidamente, incluida la IA generativa (genAI) y la IA general, sigue los pasos de organizaciones como el Consorcio del Instituto de Seguridad de la IA (AISIC). AISIC, formado por el NIST en febrero, reunió a más de 200 organizaciones para establecer normas de seguridad para los sistemas de IA.
Según los profesionales de la IA, Estados Unidos está a la zaga de varias naciones, incluida la Unión Europea (UE), en la regulación de la IA. La UE ha tomado la delantera, implementando una nueva ley integral de IA en sus 27 países miembros en marzo, lo que pone a Estados Unidos bajo una mayor presión para mantener el ritmo. Esta ley estableció protecciones para la IA de propósito general, restringió el uso de sistemas de identificación biométrica por parte de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y prohibió la puntuación social en línea y la manipulación o explotación de las vulnerabilidades de los usuarios por parte de los sistemas de IA. Además, a los consumidores se les concedió el derecho a presentar quejas y recibir "explicaciones significativas" de los proveedores de IA.
Published At
5/16/2024 10:42:24 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.