Regulamentos de criptografia da UE: aplicação desigual levanta preocupações do setor
Summary:
Jon Helgi Egilsson, fundador da Monerium, levanta preocupações sobre a aplicação inconsistente das regulamentações de criptografia na UE. Permanece uma disparidade entre as entidades que operam sob a Diretiva de Moeda Eletrônica (EMD) e aquelas que operam sob o Regulamento de Mercados de Criptoativos (MiCA) a ser implementado em breve. A Comissão Europeia escolheu a MiCA em vez da EMD devido aos riscos únicos representados pelos tokens de dinheiro eletrônico e stablecoins. A aplicação desigual dos dois tem gerado preocupações no setor. Uma vez que a plena implementação da MiCA está prevista para 2024, é necessária mais clareza sobre a sua interação com a legislação financeira da UE em vigor.
As leis de criptografia fundamentais da União Europeia, estabelecidas em 2023, estão programadas para serem implementadas este ano. No entanto, Jon Helgi Egilsson, fundador e presidente da Monerium, um emissor licenciado de dinheiro eletrônico, observou a aplicação desigual das leis vigentes. Ele destacou que os regulamentos iminentes, conhecidos como Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA), foram estabelecidos com base na Diretiva de Dinheiro Eletrônico da UE (EMD II) – um conjunto de regras frequentemente negligenciadas. Egilsson expressou decepção com a aplicação inconsistente, enfatizando seu impacto nos negócios de dinheiro eletrônico. Ele detalhou as condições enfrentadas pelas instituições de dinheiro eletrônico, onde o descumprimento leva a penalidades e provável prisão. Apesar de sua interpretação clara, ele acrescentou que o nível de escrutínio varia. Egilsson expressou preocupação com os concorrentes, dentro e fora da Europa, que operam sem licença. Aumentando as ansiedades dos emissores de dinheiro eletrônico, a obtenção de uma licença também traz problemas adicionais. Ele descreveu as restrições e exigências que acompanham o licenciamento, culminando em despesas e despesas extravagantes. Enquanto organizações como a Monerium enfrentam uma inspeção regulatória rigorosa, outras formas de dinheiro, como stablecoins, operam com menos supervisão. Inconformado com a situação, Egilsson demonstrou espanto com a ação dos reguladores. Para se aprofundar na aplicação desigual da lei, o Cointelegraph consultou Natalia Latka, da Merkle Science. Latka explicou dois paradigmas legais sobre a regulamentação de tokens de dinheiro eletrônico ou stablecoins na UE. A primeira enfatiza a supremacia da Diretiva Moeda Eletrônica, vendo a MiCA como uma extensão e não como uma nova regulamentação. O segundo percebe o MiCA como a legislação central para stablecoins ou EMTs, considerando os riscos únicos do EMT não presentes no dinheiro eletrônico. Seguindo esta abordagem, a Comissão Europeia considerou as disposições da EMD inadequadas para fazer face a esses riscos e, por conseguinte, optou por conceber uma nova estrutura regulamentar compatível. O cerne da preocupação com insiders como Egilsson reside na falta de igualdade de aplicação enquanto o novo sistema estava sendo concebido e introduzido. Quando questionado sobre se a MiCA traria uma mudança, Egilsson expressou uma firme crença em sua aplicação. No entanto, com a implementação completa do MiCA prevista apenas para o final de 2024, ainda há muito a ser determinado, e a discussão legal sobre stablecoins e dinheiro eletrônico está longe de terminar. Latka sublinha a necessidade de orientações precisas por parte das autoridades da UE e a necessidade de clareza sobre a interação da MiCA com os atuais regulamentos financeiros da UE para eliminar leis em colisão ou sobreposição.
Published At
5/7/2024 6:44:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.