Le développeur de Tornado Cash condamné : ramifications pour la confidentialité et la responsabilité des cryptomonnaies
Summary:
Alexey Pertsev, développeur du protocole de mélange de pièces Tornado Cash, a été condamné pour blanchiment d’argent par un tribunal néerlandais, indépendamment de sa non-implication dans le blanchiment réel. La peine de cinq ans réaffirme le point de vue de plusieurs gouvernements selon lequel les développeurs de logiciels portent la responsabilité de l’utilisation abusive de leurs logiciels par le public. Cela pourrait avoir des implications pour les développeurs de blockchain, qui devront peut-être maintenant envisager la modification dans leurs programmes et la « conformité dès la conception », en intégrant les conformités réglementaires dès les premières étapes du développement pour faire face aux abus potentiels et aux conséquences juridiques. L’affaire soulève des inquiétudes quant à la violation potentielle de la vie privée et à l’immuabilité et à la décentralisation de la blockchain.
Alexey Pertsev, créateur du protocole de mélange de pièces Tornado Cash, a été reconnu coupable de blanchiment d’argent et condamné à cinq ans et quatre mois par un tribunal néerlandais. Cette décision a été adoptée indépendamment du manque d’engagement de Pertsev dans le processus de blanchiment proprement dit. Andrew Balthazor, un avocat travaillant avec Holland et Knight, a clarifié les implications plus larges de cette condamnation lors d’une discussion avec Cointelegraph.
Il a souligné que la condamnation de Pertsev réitère le point de vue de plusieurs gouvernements selon lequel les développeurs de logiciels sont coupables des conséquences prévisibles résultant de l’utilisation de leurs logiciels rendus publics. Balthazor a déclaré que le fait que les développeurs ne soient pas au courant de certains actes illégaux ou qu’ils se disputent sur les limites techniques du logiciel pour empêcher l’utilisation abusive par des entités criminelles ne servirait pas d’excuse. La responsabilité incombe au développeur de concevoir des mécanismes pour atténuer ou éliminer l’utilisation illégale possible de son logiciel.
En réponse à une question sur l’approbation d’un tel point de vue par le gouvernement américain, Balthazor a confirmé qu’il reflète la position juridique des États-Unis, comme en témoignent les actes d’accusation nationaux contre Tornado Cash émis par le ministère de la Justice.
Cette interprétation de la responsabilité s’écarte de la compréhension traditionnelle du terme. Natalia Latka, qui travaille pour la société d’analyse blockchain Merkle Science dans un rôle de politique publique et d’affaires réglementaires, a discuté de l’évolution de la théorie. Latka a fait remarquer que les développeurs de logiciels étaient historiquement perçus comme des producteurs désintéressés d’outils et de plates-formes et tenus responsables de leurs fonctionnalités techniques, et non de leur utilisation.
Cependant, cette perspective a évolué, notamment avec l’émergence de réseaux décentralisés remettant en question les cadres réglementaires conventionnels. Par conséquent, a souligné Latka, les développeurs doivent désormais prendre en compte les éventuels abus et les conséquences juridiques associées de leurs créations.
Le procès et la condamnation d’Alexey Pertsev ont attiré une attention considérable de la part de la communauté crypto. Eléonore Blanc, la fondatrice de CryptoCanal – l’organisation à l’origine de la conférence ETHDam – a déploré la décision sur les réseaux sociaux. Elle a décrit un scénario hypothétique où « Tornado Cash » pourrait être remplacé par « n’importe quelle crypto-monnaie de son choix », soulignant que la condamnation ne tient pas compte de tous les arguments défensifs et de la possibilité d’extension à d’autres affaires liées à la cryptographie.
La confidentialité est peut-être la principale préoccupation suite à la décision Tornado Cash, bien qu’elle puisse poser d’autres menaces dans des domaines tels que la permanence de la blockchain et les obligations contractuelles exécutées sur la plateforme. Balthazor a averti que le modèle de responsabilité proposé par le verdict fait des contrats intelligents immuables une proposition à haut risque pour les développeurs. Il a recommandé d’intégrer la possibilité de modification dans les programmes rendus publics pour permettre aux promoteurs de répondre aux exigences légales en cas de besoin.
La lourde sanction de Pertsev augmente sans doute les enjeux pour les développeurs de blockchain qui peuvent craindre la possibilité de répercussions juridiques. Latka a suggéré que l’intégration de la conformité réglementaire dès le début des phases de conception et de développement, un concept qu’elle appelle la « conformité dès la conception », sera essentielle pour les développeurs et les organisations opérant dans l’espace crypto. Cette intégration de protocole permettra aux tribunaux d’évaluer les intentions des développeurs lors de la conception d’outils à des fins illégales, ainsi que leur connaissance d’une utilisation abusive potentielle.
Published At
5/19/2024 5:58:10 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.