Gli afflussi degli ETF su Bitcoin di Hong Kong non sono sufficienti a bilanciare i deflussi delle controparti statunitensi
Summary:
Gli ETF spot su Bitcoin di Hong Kong, lanciati di recente, stanno registrando afflussi insufficienti a compensare i deflussi da 11 ETF statunitensi su Bitcoin. L'attività di trading poco brillante degli ETF di Hong Kong, con un volume di scambi di 12,4 milioni di dollari nel primo giorno, è ben al di sotto dei 4,6 miliardi di dollari della controparte statunitense. Nonostante gli afflussi piuttosto contenuti, il debutto degli ETF di Hong Kong potrebbe aprire la strada a iniziative simili in altre regioni. L'attuale situazione di mercato suggerisce che Bitcoin potrebbe tornare in territorio a 50.000$.
L'attività recente rivela che gli afflussi dai nuovi exchange-traded fund (ETF) spot di Bitcoin di Hong Kong sono insufficienti a controbilanciare le vendite degli 11 ETF americani su Bitcoin. I dati del 2 maggio mostrano che, nonostante questa settimana abbia attirato un afflusso netto di 217 milioni di dollari negli ETF di Hong Kong, secondo il rapporto del capo della ricerca di CoinShares James Butterfill, è inferiore al deflusso netto di 298 milioni di dollari prodotto dagli 11 ETF spot statunitensi su Bitcoin, in base ai dati di Dune.
L'attuale rally di Bitcoin, che ha visto la criptovaluta raggiungere nuovi massimi storici, è stato alimentato in gran parte dai finanziamenti istituzionali degli ETF. Secondo CryptoQuant, entro il 15 febbraio, circa il 75% dei nuovi investimenti in Bitcoin, la più grande criptovaluta del mondo, quando ha superato la soglia dei 50.000$, è stato rappresentato da ETF su Bitcoin.
Il 1° maggio, il Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) di Fidelity è stato responsabile della maggior parte dei deflussi, vendendo più di 191 milioni di dollari in Bitcoin. Il secondo più grande deflusso giornaliero è stato registrato dal fondo GBTC di Grayscale, pari a 167,4 milioni di dollari in BTC, secondo i dati di Farside.
Il 30 aprile è stato introdotto il primo gruppo di ETF basati su Bitcoin ed Ether di Hong Kong, generando attesa tra gli appassionati di criptovalute. Sfortunatamente, l'attività di trading è stata inferiore alle aspettative. Durante il loro primo giorno, gli ETF con sede a Hong Kong hanno accumulato solo 12,4 milioni di dollari di volume di scambi, che è significativamente inferiore rispetto al volume di scambi di 4,6 miliardi di dollari degli ETF spot statunitensi su Bitcoin nel loro primo giorno.
Tuttavia, date le dimensioni del mercato di Hong Kong, la cifra di cui sopra è considerevole. Equivale a 1,6 miliardi di dollari di volume di scambi negli Stati Uniti, come affermato nel rapporto del 30 aprile dell'analista di Bloomberg ETF Eric Balchunas.
Sebbene gli afflussi siano stati relativamente minori, l'introduzione degli ETF di Hong Kong potrebbe gettare le basi per altre regioni, afferma James Wo, fondatore e CEO di DFG.
Dopo il loro debutto, gli ETF su Bitcoin potrebbero influenzare la criptovaluta a tornare al livello dei 50.000$? Bitcoin è sceso sotto la soglia psicologica dei 60.000$ il 1° maggio, un giorno dopo il lancio dei nuovi ETF, che non avveniva da febbraio, sulla base di CoinMarketCap.
Il responsabile dei derivati di Bitfinex, Jag Kooner, sottolinea che la perdita del livello di 59.000$, che funge anche da prezzo realizzato a breve termine (STH-RP) o prezzo medio di afflusso dell'ETF, potrebbe far scendere Bitcoin verso il territorio dei 50.000$. Sottolinea che l'STH-RP è vitale per il mantenimento di BTC, suggerendo che, in caso di perdita, Bitcoin probabilmente crollerebbe fino ai 50.000$.
Published At
5/2/2024 12:51:33 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.