Le plan de remboursement proposé par FTX suscite la controverse parmi les créanciers sur la clause de responsabilité
Summary:
La dernière proposition de FTX pour rembourser les créanciers, qui comprend une clause exonératoire, a suscité la controverse. Cette clause exonère potentiellement les parties de toute responsabilité pendant le processus de faillite - un aspect qui a particulièrement contrarié les créanciers en ce qui concerne le cabinet d’avocats Sullivan & Cromwell (S&C). La proposition a entraîné une dissidence généralisée parmi les créanciers, d’autant plus que la base proposée pour l’indemnisation est un prix du bitcoin bien inférieur à sa valeur actuelle. Le PDG de BitGo, Mike Belshe, a déclaré qu’aucun des créanciers de FTX n’était d’accord avec la structure de paiement proposée.
Dans sa dernière proposition de remboursement des créanciers, FTX a inclus une disposition qui exonère certaines parties de toute responsabilité en cas de dommages tout au long du processus de faillite. Cette clause, connue sous le nom de clause exonératoire, n’a pas été bien accueillie par les créanciers, qui sont particulièrement mécontents de son application potentielle au cabinet d’avocats Sullivan & Cromwell (S&C). Le créancier de FTX, Sunil, membre du plus grand groupe de plus de 1 500 créanciers de FTX, estime que cette clause pourrait avoir été insérée pour atténuer la responsabilité de S&C elle-même.
Sunil a exprimé ses inquiétudes dans un récent post, remettant en question l’inclusion de la clause exonératoire, suggérant qu’elle pourrait potentiellement permettre à S&C d’éviter toute responsabilité pour des comportements répréhensibles tels que la vente d’actifs FTX à des décotes importantes à ses propres clients sans répercussions.
Plus tôt cette année, S&C a été poursuivi en justice par les principaux créanciers de FTX qui ont accusé l’entreprise d’avoir joué un rôle dans la « fraude de plusieurs milliards de dollars du groupe FTX ». Les créanciers affirment que S&C était bien au courant des comportements frauduleux de FTX, mais qu’il était tout à fait possible de tirer profit des méfaits du groupe. Le cabinet d’avocats, qui a supervisé la procédure de faillite de FTX, aurait agi en tant que conseiller externe dans le cadre de nombreuses transactions pour la bourse. En décembre 2023, FTX devait jusqu’à 1,45 milliard de dollars de frais de faillite à S&C, selon les documents d’indemnisation.
L’inclusion de la clause exonératoire dans la proposition de FTX a suscité un tollé parmi les investisseurs en cryptomonnaies. Nombreux sont ceux qui craignent que cette clause n’amène les créanciers à rejeter la proposition, ce qui aurait un impact sur l’approbation du plan modifié.
Malgré l’engagement de FTX à verser un paiement de 11 % à plus de 98 % des créanciers ainsi qu’une indemnisation supplémentaire, le contrecoup se poursuit. Plusieurs créanciers ont souligné que la compensation proposée, basée sur un prix du bitcoin (BTC) de 16 800 dollars, est nettement inadéquate compte tenu de l’appréciation notable du bitcoin depuis l’effondrement financier de FTX.
Le PDG de BitGo, Mike Belshe, a souligné dans un post qu’aucun des créanciers de FTX n’était d’accord avec la structure de rémunération proposée, soulignant un mécontentement important de la communauté des créanciers à l’égard de la gestion de la procédure de faillite par FTX.
Published At
5/8/2024 11:56:55 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.