Desempenho do Ethereum fica atrás do Bitcoin devido à rotação de capital mais fraca, diz relatório da Glassnode
Summary:
O crescimento mais lento do Ethereum (ETH) em comparação com os ganhos do Bitcoin em 2024 pode ser devido a uma "rotação de capital mais fraca", de acordo com dados da Glassnode. A diminuição do interesse especulativo dos detentores de curto prazo é apontada como um fator-chave por trás do baixo desempenho do Ethereum. Embora Ethereum e Bitcoin tenham mostrado padrões de movimento de preço semelhantes após o quarto halving do Bitcoin, o desempenho pós-halving do Ethereum foi julgado como o "pior de todos os tempos". Apesar dessas descobertas, a Glassnode aponta para os estágios iniciais de uma potencial recuperação macro de longo prazo.
O Ethereum (ETH), embora não demonstre o mesmo crescimento vigoroso dos ganhos do Bitcoin em 2024, pode estar à beira de um ciclo de alta, de acordo com analistas da empresa de análise de blockchain Glassnode. A defasagem no desempenho do Ethereum é atribuída à rotação de capital mais lenta. Dados do Cointelegraph Markets Pro e do TradingView revelam que a trajetória do Ethereum tem sido abaixo do esperado em comparação com o Bitcoin nos últimos dois anos. Isso é evidente na relação ETH/BTC menos do que desejável, que recentemente atingiu seu ponto mais baixo desde abril de 2021 em US$ 0,04622 em 1º de maio.
O relatório da Glassnode apontou para uma lacuna perceptível no interesse especulativo dos Detentores de Curto Prazo (STH) como a razão por trás do ciclo mais lento do Ethereum em comparação com o Bitcoin. Esses chamados STHs, como definidos pela Glassnode, são aqueles investidores que fizeram suas compras nos últimos 155 dias, muitas vezes vistos como o indicador para o novo fluxo de capital.
O Bitcoin viu um aumento no interesse especulativo de STHs ricos em capital antes de suas máximas históricas de março, um fato não espelhado no desempenho do Ethereum. Mesmo que o STH-Realized Cap do Bitcoin esteja se aproximando de seu último pico de alta, o equivalente do Ethereum é pouco menos da metade dos níveis vistos no ciclo anterior. Isso aponta para uma entrada moderada de novo capital, uma provável causa do crescimento mais lento do Ethereum em comparação com o Bitcoin.
Um olhar mais atento às tendências históricas revela semelhanças nas flutuações de preço para Ethereum e Bitcoin. O preço do Bitcoin caiu 11% após seu quarto halving, tocando uma mínima de dois meses de US$ 56.500 em 1º de maio, antes de voltar a subir dentro da faixa de preço de US$ 62.700 a US$ 65.550 mais tarde. O Ethereum registrou um padrão semelhante, experimentando uma queda de 6% pós-halving. Esta foi a menor medição de desempenho do Ethereum após um halving.
Apesar do preço do Bitcoin afundar 20,3% de sua máxima histórica de US$ 73.835, marcando a queda mais acentuada desde o declínio dramático durante a crise da FTX de novembro de 2022, a criptomoeda mantém uma tendência de alta macro comparativamente estável. Usando o Lucro / Perda Líquido Não Realizado (NUPL), os analistas da Glassnode observam padrões semelhantes para Ethereum e Bitcoin, indicando o início potencial de uma recuperação macro de longo prazo.
Relatórios anteriores da Glassnode mencionaram a entrada de capital no Ethereum normalmente seguindo isso para o Bitcoin. Por exemplo, durante o ciclo de 2021, o pico de novo capital para o Bitcoin ocorreu 20 dias antes de acontecer para o Ethereum. O desempenho inferior, como os dados sugerem, está inclinado para o Bitcoin, impulsionado em parte pelos ETFs à vista dos EUA, onde a maior parte da atividade especulativa e de curto prazo está situada, com menos repercussões no Ethereum.
Tenha em mente que este texto não serve como conselho ou recomendação de investimento. Todo investimento ou decisão de negociação envolve risco. Os leitores são aconselhados a fazer sua própria pesquisa meticulosa antes de tomar qualquer decisão financeira.
Published At
5/7/2024 11:40:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.