ABD Temsilciler Meclisi, Hararetli Tartışmaların Ortasında CBDC Gözetim Karşıtı Devlet Yasasını Onayladı
Summary:
ABD Temsilciler Meclisi, Senato'dan daha fazla onay bekleyen CBDC Gözetimle Mücadele Eyalet Yasasını 23 Mayıs'ta kabul etti. Yasa, Federal Rezerv Yasası'nda bir değişiklik yaparak Federal Rezerv bankalarının bireylere doğrudan belirli hizmetler sunmasını ve para politikaları için merkez bankası dijital para birimlerini kullanmasını yasaklıyor. Cumhuriyetçilerin baskın desteğine sahip olan tasarı, potansiyel blok zinciri kötüye kullanımı ve ABD dolarının küresel durumu hakkında tartışmalara yol açtı. Yine de, taslak kalitesi ve potansiyel etkileri nedeniyle eleştirildi.
23 Mayıs'ta, CBDC Gözetimle Mücadele Eyalet Yasası, büyük ölçüde parti çizgilerine dayanan bir karar olan ABD Temsilciler Meclisi tarafından onaylandı. Senato onayını bekleyen bu yasa, Federal Rezerv bankalarının belirli hizmetleri veya ürünleri doğrudan bireylere sunmasını yasaklayarak ve diğer kararların yanı sıra para politikaları için merkez bankası dijital para birimlerinin (CBDC'ler) kullanılmasını engelleyerek 1913 tarihli Federal Rezerv Yasasını değiştirmeyi amaçlıyor. Esas olarak Cumhuriyetçilerin desteğini alan tasarı, tartışmalar sırasında göze çarpan bir şekilde düşük bir katılım gördü. Çoğunluğu Cumhuriyetçi olan destekçiler, bir CBDC'nin potansiyel kötüye kullanımıyla ilgili endişelerini dile getirirken, Demokratlar inovasyon alanlarına, doların uluslararası rekabet durumuna ve mevzuatın zayıf hazırlanmasına odaklandı.
Finansal Hizmetler Komitesi Dijital Varlıklar, Finansal Teknoloji ve Kapsayıcılık Alt Komitesi Başkanı French Hill, hükümetin aşırıya kaçmasının etkilerini vurguladı. Bir temsilci olan Mike Flood, katılanları CBCD üzerinde kontrol sahibi olan en az tercih edilen politikacılarını görselleştirmeye çağırdı.
Finansal Hizmetler Komitesi üyesi Warren Davidson, New York Fed'in Hamilton Projesi'ni eleştirerek, bunu Çin'in dijital yuanı ve gelişmesi gereken potansiyel ile karşılaştırdı. Fed'in diyaloglara yanıt vermediği için mevzuata yanıt vermeye zorlanması gerektiğini öne sürdü.
Benzer düşünceler, CBDC araştırmalarını kısıtlayan yasa tasarısında önerilen bir değişiklik yazan Temsilci Alexander Mooney tarafından da yinelendi. Bir CBDC'nin kolayca erişilebilir olmaması gerektiği görüşünü dile getirdi.
Yasama sonuçları, Brad Sherman'ın tasarıyı kripto para meraklılarını destekleyen anlamsız bir jargon olarak damgalamasıyla hararetli tartışmalara konu oldu. Bununla birlikte, ona göre, CBDS'lerin kullanımı zorunlu değil, gönüllü olacaktır.
Buna karşılık, Finansal Hizmetler Komitesi'nin kıdemli üyesi Maxine Waters, tasarının istemeden toptan CBDC'leri de yasaklayabileceğini belirtti. Waters, bu yasanın ABD dolarının küresel hakimiyeti için bir tehdit oluşturabileceği ve muhtemelen Federal Rezerv'in ödeme sistemlerini yönetmek için bir gereklilik olan banka rezervleri üzerindeki tutmasını yasaklayabileceği konusunda uyardı.
Tüketici gizliliğini sağlayabilecek bir teknolojiyi, sıfır bilgi kanıtını vurguladı. Dolara sabitlenmiş stablecoin'lerin bir koşuda değerini kaybedebileceğini, ancak bir CBDC'nin muhtemelen kaybedemeyeceğini de sözlerine ekledi.
Finansal Hizmetler Komitesi'nin bir üyesi olan Jake Auchincloss, mevcut önerilen yasanın zararları olmadan benzer sonuçlar elde edeceğini söylediği "Darphane Yasası'nın Gücü" adlı yasa tasarısını önerdi, ancak Cumhuriyetçiler tarafından veto edildi.
Şubat 2023'te Temsilci Tom Emmer tarafından tanıtılan CBDC Gözetimle Mücadele Eyalet Yasası, Meclis'te 216-192 oy farkıyla kabul edildi.
Published At
5/23/2024 10:36:40 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.