Die Genehmigung von Ether-ETFs durch die SEC heizt die Debatte über die Klassifizierung von Rohstoffen vs. Wertpapieren an
Summary:
Die Genehmigung von börsengehandelten Fonds (ETFs) für Ether (ETH) durch die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC scheint Ether und ähnliche Token als Rohstoffe und nicht als Wertpapiere zu klassifizieren. Dazu gehören auch Token aus anderen Projekten. Die SEC kann jedoch immer noch diejenigen überprüfen, die am Ether-Staking beteiligt sind. Trotzdem wird in Kürze eine offizielle Stellungnahme der SEC zur Klassifizierung von Ether erwartet. Die SEC hat bereits Spot-Ether-ETF-Anträge von mehreren Unternehmen genehmigt, während andere vor der Einführung auf die Genehmigung ihrer S-1-Registrierungserklärungen warten.
Das grüne Licht für börsengehandelte Fonds für Ether (ETH) kann als "indirekte Bestätigung" der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC angesehen werden, dass Ether und ähnliche Token keine Wertpapiere, sondern Waren sind. Mit der Genehmigung dieser Fonds durch die SEC scheint dies darauf hinzudeuten, dass sie Ether nicht als Wertpapier klassifizieren wird, wie Bloomberg ETF-Analyst James Seyffart während seines Gesprächs im Bankless-Podcast mit Ryan Sean Adams erklärte. Justin Browder, ein Anwalt für digitale Vermögenswerte, behauptet weiter, dass, wenn Ether-ETFs die S-1-Genehmigung erhalten – die letzte Voraussetzung für den Handelsbeginn – dies definitiv zu dem Schluss kommt, dass "ETH kein Wertpapier ist".
Adam Cochran von der Risikokapitalfirma Cinneamhain Ventures geht davon aus, dass diese Logik auch für Token aus anderen Projekten gelten könnte. "Da ETH als Rohstoff betrachtet wird, ebnet es den Weg für zahlreiche andere Projekt-Token, die in einem ähnlichen Licht gesehen werden, und definiert so ihre Kategorien neu. Das bedeutet, dass heute viel mehr Rohstoffe aufgetaucht sind, als wir derzeit wahrnehmen", behauptet er.
Nichtsdestotrotz behaupten Seyffart und andere Beobachter, dass die SEC weiterhin Unternehmen unter die Lupe nehmen könnte, die sich mit Ether-Staking beschäftigen. "Es ist möglich, dass die SEC die beiden trennt und davon absieht, ETH als Wertpapier zu bezeichnen, sondern behauptet, dass gestakte ETH unter eine solche Kategorie fallen könnte [...] Ich glaube nicht, dass sie diese Haltung in absehbarer Zeit aufgeben werden", fügt Seyffart hinzu. Der Anwalt für digitale Vermögenswerte, Joe Carlasare, stimmt Seyffart zu und erklärt: "Selbst mit der Einführung des ETF könnte die SEC einzelne Benutzer und Staking-Dienste rechtlich anfechten. Alle anderen Handlungen sind meiner Meinung nach unwahrscheinlich."
Im April erhielt das Ethereum-Infrastrukturunternehmen Consensys eine Warnmeldung von der SEC, die sich hauptsächlich auf die Handels- und Staking-Dienstleistungen von Metamask bezog. Der Anwalt von Securing Finance, Scott Johnsson, wies auch darauf hin, dass die SEC-Genehmigungsanordnung Ether nicht ausdrücklich als nicht sicherheitsrelevant kennzeichnete, sondern es vermied, das Problem direkt anzusprechen. Nichtsdestotrotz wird in naher Zukunft eine offizielle Erklärung der SEC und ihrer Kommissare erwartet.
Die SEC erteilte VanEck, BlackRock, Fidelity, Grayscale, Franklin Templeton, ARK 21Shares, Invesco Galaxy und Bitwise am 23. Mai formell die Genehmigung für Spot-Ether-ETF-Anträge. Hashdex war der einzige ETF-Emittent, der keine Genehmigung erhielt. Die acht zugelassenen Unternehmen warten nun darauf, dass die SEC ihre S-1-Registrierungserklärungen genehmigt, bevor sie diese Angebote einführen.
Published At
5/24/2024 3:11:47 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.