Le ministère américain de la Justice inculpe des frères pour une fraude cryptographique de 25 millions de dollars, déclenchant un débat sur la réglementation d’Ethereum
Summary:
Le ministère américain de la Justice (DOJ) a inculpé Anton et James Peraire-Bueno pour fraude électronique, alléguant qu’ils ont lancé une attaque malveillante sur le réseau Ethereum, se transférant 25 millions de dollars de bots à valeur extractible maximale (MEV). Cela a provoqué un débat au sein de la communauté des crypto-monnaies sur les implications de l’affaire, les complexités techniques impliquées et les inquiétudes concernant les futures réglementations potentielles d’Ethereum. Certains critiques soutiennent que l’acte d’accusation légitime des comportements nuisibles tels que les attaques en sandwich et le front-running, tandis que d’autres soutiennent les actions du DOJ en invoquant la jurisprudence de l’exploitation des logiciels à des fins lucratives.
Le ministère américain de la Justice (DOJ) a accusé Anton et James Peraire-Bueno de fraude électronique, liée à une attaque malveillante sur le réseau d’Ethereum qui aurait vu 25 millions de dollars transférés des bots à valeur extractible maximale (MEV) aux défendeurs. Selon l’acte d’accusation, les accusés ont manipulé leurs validateurs Ethereum pour proposer des blocs ordonnés de manière malveillante. Cela a suscité un débat dans la communauté des crypto-monnaies, certains soupçonnant que les bots MEV tentaient initialement de tromper les frères. Soulignant les complexités techniques de l’affaire impliquant des termes tels que « MEV », « chercheurs », « relais », « attaques sandwich », d’autres craignent que cela n’ouvre la voie à une réglementation stricte d’Ethereum.
Alors, qu’est-ce que la valeur extractible maximale ? Sur le réseau Ethereum, ce terme définit le gain maximum qui peut être extrait d’un bloc de transaction en fonction de leur séquence. Dans ce contexte, il s’agit spécifiquement des bots qui tentent une attaque sandwich.
L’écosystème MEV a évolué depuis l’époque où les entreprises individuelles avec des nœuds de validation utilisaient des bots MEV, ce qui entraînait une concurrence accrue et une diminution des profits. Aujourd’hui, la plupart des nœuds utilisent le système Flashbots, permettant aux bots de dissimuler leurs arbitrages rentables jusqu’à ce que leurs transactions soient ajoutées à la blockchain.
Les documents allèguent que les frères Peraire-Bueno ont exploité le système MEV de Flashbots, indiquant faussement un arbitrage rentable, entraînant des pertes pour les chercheurs qui l’ont découvert, mais un gain personnel de 25 millions de dollars.
La réaction de la communauté crypto comprend des expressions de surprise que les bots MEV, prétendument destinés à attaquer les traders en sandwich dans un premier temps, justifient l’inculpation des frères Peraire-Bueno. D’autres se font l’écho des inquiétudes selon lesquelles l’affaire pourrait encourager une réglementation à grande échelle d’Ethereum.
Les critiques de l’acte d’accusation incluent la légitimation des attaques sandwich et l’interprétation erronée des rôles des relayeurs dans le système Ethereum considérés comme des services de séquestre, soumettant potentiellement les opérateurs Ethereum à de multiples exigences de conformité.
Alors que certains utilisateurs sont d’accord avec ces critiques, d’autres soutiennent les actions du DOJ. L’exploitation d’un logiciel à des fins lucratives est généralement illégale et « le code n’est pas la loi », affirme Hudson Jameson, vice-président de Polygon Labs.
La pratique de collecte MEV d’Ethereum a été controversée depuis sa création. Certains réseaux, tels que Shutter et Neo X, mettent en œuvre des solutions techniques pour contrer ce qu’ils considèrent comme des MEV « malveillants ». Cependant, jusqu’à présent, aucune victime connue d’attaque sandwich n’a tenté de poursuivre les bots MEV pour fraude électronique.
Published At
5/22/2024 10:00:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.