Krypto-YouTuber Ian Balina für schuldig befunden, unregulierte Wertpapiere an US-Investoren verkauft zu haben
Summary:
Der Krypto-YouTuber Ian Balina wurde von einem texanischen Bundesgericht für schuldig befunden, unregulierte Wertpapiere verkauft zu haben, bei denen es um den Kauf und das Angebot von Sparkster-Token (SPRK) an US-Investoren ging. Das Gericht entschied, dass die US-Wertpapiergesetze auf Balinas Handlungen anwendbar sind und SPRK-Token als Wertpapiere gelten. Das Urteil ist ein Teilsieg für die Securities and Exchange Commission (SEC), die die Klage im Jahr 2022 eingereicht hat. Berichten zufolge kaufte Balina SPRK im Wert von 5 Millionen US-Dollar, bewarb es in den sozialen Medien und schuf einen Investitionspool für die Token. Die Behauptung der SEC, dass Balina einen von Sparkster gewährten Bonus nicht offengelegt habe, wurde von Balina bestritten.
Ian Balina, eine beliebte Figur im Bereich der Kryptowährungen auf YouTube, wurde von einem texanischen Bundesrichter für schuldig befunden, unregulierte Wertpapiere verkauft zu haben, indem er Sparkster (SPRK)-Token gekauft und für amerikanische Investoren geöffnet hat. Laut Richter David Alan Ezra in einem Urteil vom 22. Mai gelten die amerikanischen Wertpapiergesetze für das Verhalten von Balina, und SPRK-Token gelten als Wertpapiere.
Das von der Securities and Exchange Commission im Jahr 2022 eingeleitete Gerichtsverfahren ergab auch, dass SPRK ein Investitionsvertrag im Rahmen des Howey-Tests ist, bei dem Anleger ihr Geld in ein kollektives Unternehmen investieren, um durch die Bemühungen anderer Gewinne zu erzielen.
Richter Ezra stimmte der SEC zu, dass Balina absichtlich amerikanische Investoren gesucht habe. Das Gericht lehnte Balinas Antrag auf ein summarisches Urteil ab, mit dem Argument, dass die SEC nicht zuständig sei, da die Verkäufe im Ausland getätigt wurden.
Balinas Versäumnis, eine mit Sparkster-CEO Sajjad Daya getroffene Vergütungsvereinbarung vollständig offenzulegen, wurde von der SEC nicht akzeptiert. Das Gericht stellte jedoch Diskrepanzen im Sachverhaltsermittlungsprozess fest.
Laut der Klage der SEC kaufte Balina zwischen Mai und Juli 2018 SPRK-Token im Wert von 5 Millionen US-Dollar, bewarb sie auf verschiedenen Social-Media-Kanälen und stellte eine Telegram-Gruppe zusammen, um einen Investitionspool für die Token zu bilden. Die Behauptung der SEC deutet darauf hin, dass Balina den Anlegern nicht mitgeteilt hat, dass Sparkster ihm einen Bonus von 30 % auf seine erworbenen Token gewährt hat.
Balina widersprach der Behauptung der SEC eines Bonus und definierte ihn als einen üblichen Rabatt, der in einer privaten Vorverkaufsvereinbarung angeboten wird.
Sparkster, das sich selbst als Plattform für die Entwicklung von Blockchain-Anwendungen mit minimaler Codierung vermarktete, hatte zwischen April und Juli 2018 sein SPRK-Token-Initial Coin Offering (ICO).
Sparkster hat im September 2022 eine Vereinbarung mit der SEC getroffen, um seine übrig gebliebenen SPRK-Token aufzulösen und von den Börsen zu nehmen, ohne die Behauptungen der Aufsichtsbehörde zu sanktionieren oder zu kontern. Die SEC verlangte von Sparkster die Zahlung einer Abschöpfungsgebühr von 30 Millionen US-Dollar sowie 4,6 Millionen US-Dollar an Zinsen und einer Zivilstrafe von 500.000 US-Dollar.
Anfragen von Balina nach Kommentaren wurden nicht sofort beantwortet.
Published At
5/24/2024 9:53:27 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.