Hacks de criptografia diminuem em junho; Prejuízos do 2º trimestre de 2024 ainda superam números do ano anterior
Summary:
Os ataques cibernéticos relacionados a criptomoedas diminuíram significativamente em 54,2% em junho de 2024 em comparação com o mês anterior. Os dados, confirmados pelo PeckShield, afirmam que quase US$ 176 milhões foram perdidos em cerca de 20 incidentes de hackers de criptomoedas em junho. Isso é consideravelmente menor do que os US$ 385 milhões roubados em maio. As violações mais impactantes ocorreram no BtcTurk, na exchange Lykke e no protocolo de empréstimo DeFi UwU Lend. Apesar de uma diminuição nas perdas líquidas de hacks em junho, o 2º trimestre de 2024 testemunhou um aumento de 115% nessas perdas em comparação com o 2º trimestre de 2023. A maioria dos ataques cibernéticos recorrentes foi observada em exchanges centralizadas, embora elas tivessem uma taxa de sucesso significativamente menor em comparação com protocolos descentralizados.
Os ataques cibernéticos relacionados a criptomoedas relataram uma queda significativa de 54,2% em junho em comparação com maio, mostrando uma tendência de queda nesses empreendimentos exploratórios. Essa percepção vem da PeckShield, uma empresa especializada em análise de criptomoedas, que confirmou cerca de 20 casos de hacking de criptomoedas em junho, que culminaram em uma perda agregada de quase US$ 176 milhões. Este valor é notavelmente menor do que os chocantes US$ 385 milhões de maio de 2024, que foram desviados furtivamente por cibercriminosos.
A notória atividade de hackers da BtcTurk, uma plataforma de troca de criptomoedas, reivindicou o título de exploração mais substancial de junho, resultando na perda de mais de US$ 100 milhões em criptoativos, com base nos dados da Peckshield. As projeções iniciais da ZachXBT, uma figura autorizada na análise onchain, aproximavam as perdas de cerca de US$ 55 milhões. Logo após o incidente com o BtcTurk, a exchange Lykke sofreu um ataque, com perdas de US$ 22 milhões e, posteriormente, o protocolo de empréstimos DeFi, UwU Lend, sofreu um prejuízo de US$ 19,4 milhões.
Entre os cinco principais incidentes de hackers que ocorreram em junho, um padrão distinto emergiu quando duas exchanges centralizadas sofreram o impacto das maiores perdas, seguidas por três protocolos de finanças descentralizadas (DeFi).
A principal atividade de hackers de criptomoedas de 2024 ocorreu em maio, com perdas líquidas impressionantes perto de US$ 385 milhões. A perda individual mais significativa foi uma exchange de criptomoedas, a DMM, que viu US$ 305 milhões em Bitcoin (BTC) serem destruídos devido a um hack de chave privada nefasto em 31 de maio. Apesar de abril registrar incidentes de hackers notavelmente baixos e valor de perda de até US$ 60,19 milhões, fevereiro testemunhou bandidos fugindo com a colossal quantia de US$ 360 milhões.
Independentemente de junho indicar uma forte redução nas perdas líquidas com ataques cibernéticos, o segundo trimestre de 2024 viu as perdas dispararem 115% em comparação com o mesmo período do ano passado. As perdas no segundo trimestre de 2024 foram mais do que o dobro do 2º trimestre de 2023 (US$ 220 milhões), atingindo mais de US$ 572 milhões. As explorações cambiais centralizadas foram as principais responsáveis pela maior parte das perdas deste trimestre.
Embora as perdas das exchanges centralizadas sejam altas neste trimestre, os dados refletem uma baixa taxa de sucesso em suas tentativas de hacking. Apenas cinco incidentes de todos os ataques resultaram triunfantes, enquanto os protocolos descentralizados experimentaram 62 explorações bem-sucedidas.
Published At
7/1/2024 12:07:09 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.