Pesquisador de Ethereum e desenvolvedor Solana travam chifres sobre a verdadeira visão da criptomoeda
Summary:
O pesquisador do Ethereum, Dankrad Feist, desencadeou um debate digital sobre se o Ethereum está realmente incorporando a visão da criptomoeda. O desenvolvedor da Solana, Mert Mumtaz, refutou essas alegações, argumentando que o mercado cripto mais amplo entende esses desafios mais plenamente do que qualquer entidade única. Em resposta, Feist questionou o quanto o mercado cripto realmente valoriza a descentralização, iniciando uma troca de idas e vindas entre os dois. Essa discussão vem depois que surgiu uma controvérsia sobre o papel de conselheiro remunerado de Justin Drake na EigenFoundation e seus incentivos significativos de token EIGEN.
Um notável especialista em Ethereum, Dankrad Feist, provocou uma discussão acalorada na plataforma social X no dia 19 de maio, quando afirmou que o Ethereum é a verdadeira personificação da visão da criptomoeda. Embora experimente um desenvolvimento um tanto caótico, o Ethereum está se concentrando em abordar de forma abrangente os desafios do mundo real, em vez de apenas uma pequena parte deles. Essa declaração provocou uma réplica de Mert Mumtaz, chefe da equipe de desenvolvedores da Solana, Helius Labs. Mumtaz apresentou a ideia de que todo o mercado de criptomoedas tem uma compreensão mais ampla desses desafios essenciais do que as entidades individuais.
Mumtaz insinuou que indivíduos que valorizam conceitos como descentralização e resistência à censura estariam naturalmente inclinados para o Ethereum se o percebessem como a melhor representação de tais ideais. No entanto, Feist expressou dúvidas sobre o nível de importância que as pessoas que participam do mercado atribuem ao valor da descentralização. Ele argumentou que o mercado sozinho não pode ser o determinante de se você está efetivamente incorporando a visão das criptomoedas quando se trata de descentralização e resiliência à censura.
Como exemplo, Feist apontou que os bancos contemporâneos operam de forma eficiente, sem qualquer descentralização. Respondendo a isso, Mumtaz afirmou que a dinâmica do mercado é diversa e desigual, portanto, não é possível determinar se as questões certas estão sendo abordadas. Feist defendeu que a descentralização não é significativamente valorizada pelo mercado, sublinhando que não permitiria que o mercado fosse o único fator determinante. Suas considerações finais incitaram o último riposte de Mumtaz, que marcou o fim de sua troca on-line.
Essa conversa se desenrolou depois que Justin Drake, da Fundação Ethereum, chamou a atenção devido à sua aquisição de um cargo de conselheiro assalariado na EigenFoundation. Já pesquisador da Fundação Ethereum, a nova função de Drake incluiu uma quantidade significativa de incentivos de token EIGEN - provocando preocupação sobre potenciais interesses conflitantes de alguns observadores.
Published At
5/20/2024 12:11:41 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.