CEO da Vanguard se mantém firme na decisão de evitar ETFs de Bitcoin
Summary:
Salim Ramji, o recém-nomeado CEO da gigante de investimentos Vanguard, confirmou que não reverterá a decisão da empresa de não introduzir um fundo negociado em bolsa (ETF) de Bitcoin (BTC). Apesar de seu envolvimento anterior com criptomoedas enquanto liderava o ETF global da BlackRock, ele afirma que tais produtos de investimento não se alinham com a "filosofia de investimento" da Vanguard. Discordando de rivais como Fidelity e Blackrock, a Vanguard evita um ETF de Bitcoin, considerando a criptomoeda uma classe de ativos especulativa e imatura. A empresa pode ser indiretamente afetada pelo Bitcoin por meio de sua participação substancial na MicroStrategy.
O recém-nomeado CEO da gigante americana de investimentos Vanguard, Salim Ramji, confirmou que não reverterá a decisão anterior da empresa de evitar a introdução de um fundo negociado em bolsa (ETF) à vista de Bitcoin (BTC). Em uma entrevista recente à Barron's em 15 de maio, Ramji, que anteriormente liderou a empresa global de ETFs da BlackRock, afirmou que a Vanguard representa consistência e que os produtos de investimento relacionados a criptomoedas não se enquadram em sua "filosofia de investimento". Ele reiterou o compromisso da empresa em manter uma postura estável sobre o que eles representam e enfatizou que suas ações se alinham bem com isso, com base nos esclarecimentos do diretor de investimentos da Vanguard, Greg Davis.
Enquanto estava na BlackRock, Ramji supervisionou o lançamento do ETF iShares Bitcoin Trust (IBIT) em janeiro, que desde então constituiu US$ 18 bilhões em ativos sob gestão. Apesar de seu envolvimento ativo com criptomoedas no passado, as especulações de observadores da indústria sobre possíveis mudanças na Vanguard sob sua liderança acabaram sendo talvez.
Enquanto isso, outros concorrentes da BlackRock, como a Fidelity, juntamente com nove gestores de investimentos adicionais, instituíram seus fundos à vista de Bitcoin, atraindo mais de US$ 12 bilhões em investimento líquido. Por outro lado, a Vanguard, comandando impressionantes US$ 8,6 trilhões em AUM, optou por não introduzir um ETF de Bitcoin, vendo a criptomoeda como uma classe de ativos especulativa e imatura.
James Seyffart, analista de ETFs da Bloomberg, foi citado em um post de 15 de maio dizendo que é improvável que Ramji introduza um ETF de Bitcoin na Vanguard. Ele acrescentou que Ramji poderia revogar a posição anterior da empresa de negar a seus clientes a opção de comprar outros ETFs de Bitcoin por meio de sua plataforma de corretagem.
Tim Buckley, CEO cessante da Vanguard, expressou em março seu ceticismo sobre a inclusão de um ETF de Bitcoin na carteira de poupança de aposentadoria de longo prazo de alguém, considerando-o um ativo especulativo. Suas declarações vieram após a pressão dos clientes após o lançamento de ETFs de Bitcoin por empresas concorrentes.
Em janeiro, vários clientes da Vanguard chegaram a considerar o fechamento de suas contas, em resposta à proibição da empresa de acessar ETFs de Bitcoin. A Vanguard, no entanto, teve uma exposição indireta ao Bitcoin por meio de sua segunda maior participação institucional na MicroStrategy.
Como o Bitcoin se recuperou 7% para recuperar a marca de US$ 66.000 em 16 de maio, outras empresas de investimento concorrentes estão prontas para outro lucro inesperado. De acordo com dados preliminares da Farside Investors, as entradas líquidas em 15 de maio para todos os ETFs de Bitcoin à vista dos EUA, sem contar o IBIT da BlackRock ainda não divulgado seus resultados, ultrapassaram US$ 300 milhões.
Published At
5/16/2024 6:42:24 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.